Ще десять років тому більшість підприємств використовували свої системи відеоспостереження насамперед для перегляду відео в режимі реального часу або перегляду інцидентів після того, як вони вже відбулися. Сьогодні багато хто користується інтелектуальними рішеннями мережевого відеоспостереження для того, щоб зменшити втрати від крадіжок і шахрайства, поліпшити обслуговування клієнтів, а також визначити можливості для зростання продуктивності.

У той же час, підприємства у всіх секторах активно використовують технологічні рішення, такі як хмари, щоб зменшити витрати на ІТ, оптимізувати управління додатками і зробити більш гнучкими інфраструктуру і масштабованість. Тому не дивно, що ці ж компанії тепер звернули свою увагу на хмарні сервіси для відеоспостереження що розвиваються.

Проте, системи відеоспостереження мають деякі специфічні вимоги, які відрізняють їх від інших типів хмарних додатків для підприємств. Відео - особливо відео високої чіткості - вимагає набагато більш високої пропускної здатності і ємності зберігання, ніж можуть надати орієнтовані на простого споживача хмарні сервіси, які ви можете використовувати в домашніх умовах.

В кінцевому рахунку, прийняття остаточного рішення щодо використання хмари залежить від набору з п'яти основних вимог: пропускної здатності, ємності зберігання, вартості, безпеки та доступності.

1. Все починається з пропускної спроможності

Необхідна ширина смуги пропускання відеопотоку змінюється в залежності від числа захоплення кадрів або зображень в секунду, а також якості цих зображень. З огляду на те що більшість підприємств в даний час замінюють деякі (або навіть всі) свої старі аналогові відеокамери спостереження новими мегапіксельними IP відеокамерами, достатня пропускна здатність стає все більш важливим фактором.

На подив, сьогодні багато підприємств до сих пір не забезпечені пропускною спроможністю, здатною забезпечити завантаження в хмару відео, знятого декількома IP відеокамерами спостереження. Навіть організації, які користуються високошвидкісним з'єднанням, не можуть дозволити собі віддати всі свої мережеві ресурси (або навіть їх більшу частину) на підтримку функціонування систем відеоспостереження. Знову ж таки, навіть на об'єктах з достатньою швидкістю завантаження можуть бути присутні обмеження на обсяг даних, який може передаватися по мережі. Їх перевищення може принести додаткові - і часто непомірно високі витрати.

2. Визначити доцільність зберігання

Перед тим як переносити матеріали відеоспостереження в хмару, підприємства також повинні враховувати, що велика частина їх відео ніколи не буде використовуватися - тому що тільки конкретні події будуть викликати подальші дії. По меншій мірі, це стосується тих організацій, які ще не використовують широкі можливості відеоаналітики. Тому важливо визначити, коли передача відеоданих для зберігання найбільш доцільна.

Якщо припустити, що компанія змогла подолати бар'єр смуги пропускання, хмара може забезпечити «необмежене» зберігання, вартість якого з розвитком технологій зменшується. Проте, компанії повинні визначити, як довго вони повинні архівувати своє відео, так як цей чинник може вплинути на загальну вартість їх рішення зберігання відеоматеріалів в хмарі.

3. Ризики і вразливості кібербезпеки

Важливо щоб підключені до Інтернету системи відеоспостереження отримували той же рівень уваги до ризиків кібербезпеки і вразливості, що і традиційні мережеві системи, такі як сервери і робочі станції. З огляду на правові, фінансові та репутаційні ризики, пов'язані з витоком даних і відео, підприємства повинні забезпечити цілісність і безпеку своїх мереж.

У той же час, деякі компанії дотримуються внутрішньої політики, яка суворо забороняє витік відеоданих з корпоративної мережі і забороняє їх зберігання на сторонньому сервері (навіть якщо це довірений і авторитетний провайдер); інші вважають за краще не ризикувати, незалежно від того, чи забороняє їх внутрішня політика використання хмари чи ні.

Навіть якщо відеодані зберігаються на локальному сервері, а не в хмарі, безпека і конфіденційність залишаються важливими проблемами, що вимагають забезпечення захисту даних і аутентифікації користувачів.

4. Локальні мережі проти сторонніх мереж

Попереджаємо, що будь-який збій мережі може призвести до втрати даних. Матеріали які не зможуть завантажитися, будуть перезаписані. І буде особливо сумно, якщо в цей час відбудеться пограбування або будь-який інший інцидент.

Коли відео знаходиться на території організації, користувачі можуть відчувати більший контроль над ситуацією. Більшість серверів і мережевих відеореєстраторів корпоративного класу мають резервні батареї, що дозволяє гарантувати, що запис відео триватиме навіть у разі тимчасового збою в роботі мережі.

5. Оцінка постачальника хмарних послуг

Зберігання та управління системами відеоспостереження на основі хмари є новим підходом з великим потенціалом. Проте, до тих пір поки проблеми пропускної здатності не будуть подолані, для більшості підприємств середніх і великих розмірів такі системи відеоспостереження на основі хмари не стануть економічною альтернативою сьогоднішнім рішенням відеоспостереження.

При з'ясуванні доцільності використання хмарних послуг рекомендуємо підготувати відповідний набір питань, які можна задати постачальнику хмарних послуг. Це допоможе вам точно оцінити переваги та недоліки хмарного рішення в порівнянні з існуючою системою управління відео, особливо щодо пропускної здатності, зберігання, вартості, безпеки та доступності.

Джерело www.sourcesecurity.com. Переклад статті виконала адміністратор сайту Олена Пономаренко