Еще десять лет назад большинство предприятий использовали свои системы видеонаблюдения прежде всего для просмотра видео в режиме реального времени или просмотра инцидентов после того, как они уже произошли. Сегодня многие пользуются интеллектуальными решениями сетевого видеонаблюдения для того, чтобы уменьшить потери от краж и мошенничества, улучшить обслуживание клиентов, а также определить возможности для роста производительности.

В то же время, предприятия во всех секторах активно использут технологические решения, такие как облака, чтобы уменьшить затраты на ИТ, оптимизировать управление приложениями и сделать более гибкими инфраструктуру и масштабируемость. Поэтому не удивительно, что эти же компании теперь обратили свое внимание на развивающиеся облачные сервисы для видеонаблюдения.

Тем не менее, системы видеонаблюдения имеют некоторые специфические требования, которые отличают их от других типов облачных приложений для предприятий. Видео - особенно видео высокой четкости - требует гораздо более высокую пропускную способность и емкость хранения, чем могут предоставить ориентированные на простого потребителя облачные сервисы, которые вы можете использовать в домашних условиях.

В конечном счете, принятие окончательного решения относительно использования облака зависит от набора из пяти основных требований: пропускной способности, емкости хранения, стоимости, безопасности и доступности.

1. Все начинается с пропускной способности

Требуемая ширина полосы пропускания видеопотока изменяется в зависимости от числа захвата кадров или изображений в секунду, а также качества этих изображений. Учитывая, что большинство предприятий в настоящее время заменяют некоторые (или даже все) свои старые аналоговые видеокамеры наблюдения новыми мегапиксельными IP видеокамерами, достаточная пропускная способность становится все более важным фактором.

На удивление, сегодня многие предприятия до сих пор не обеспечены пропускной способностью, способной обеспечить загрузку в облако видео, снятого несколькими IP видеокамерами наблюдения. Даже организации, которые пользуются высокоскоростным соединением, не могут позволить себе отдать все свои сетевые ресурсы (или даже их большую часть) на поддержание функционирования систем видеонаблюдения. Опять же, даже на объектах с достаточной скоростью загрузки могут присутствовать ограничения на объем данных, который может передаваться по сети. Их превышение может принести дополнительные - и часто непомерно высокие - расходы.

2. Определить целесообразность хранения

Перед тем, как переносить материалы видеонаблюдения в облако, предприятия также должны учитывать, что большая часть их видео никогда не будет использоваться - потому что только конкретные события будут вызывать последующие действия. По крайней мере, это касается тех организаций, которые еще не используют широкие возможности видеоаналитики. Поэтому важно определить, когда передача видеоданных для хранения наиболее целесообразна.

Если предположить, что компания смогла преодолеть барьер полосы пропускания, облако может обеспечить «неограниченное» хранение, стоимость которого с развитием технологий уменьшается. Тем не менее, компании должны определить, как долго они должны архивировать свое видео, так как этот фактор может повлиять на общую стоимость их решения хранения видеоматериалов в облаке.

3. Риски и уязвимости кибербезопасности

Важно, чтобы подключенные к Интернету системы видеонаблюдения получали тот же уровень внимания к риску кибербезопасности и уязвимости, что и традиционные сетевые системы, такие как серверы и рабочие станции. Учитывая правовые, финансовые и репутационные риски, связанные с утечкой данных и видео, предприятия должны обеспечить целостность и безопасность своих сетей.

В то же время, некоторые компании придерживаются внутренней политики, которая строго запрещает утечку видеоданных из корпоративной сети и запрещает их хранение на стороннем сервере (даже если это доверенный и авторитетный провайдер); другие предпочитают не рисковать, независимо от того, запрещает ли их внутренняя политика использование облака или нет.

Даже если видеоданные хранятся на локальном сервере, а не в облаке, безопасность и конфиденциальность остаются важными проблемами, требующих обеспечения защиты данных и аутентификации пользователей.

4. Локальные сети против сторонних сетей

Предупреждаем, что любой сбой сети может привести к потере данных. Материалы, которые не смогут загрузиться, будут перезаписаны. И будет особенно печально, если в это время произойдет ограбление или какой-либо другой инцидент.

Когда видео находится на территории организации, пользователи могут ощущать больший контроль над ситуацией. Большинство серверов и сетевых видеорегистраторов корпоративного класса имеют резервные батареи, что позволяет гарантировать, что запись видео будет продолжаться даже в случае временного сбоя в работе сети.

5. Оценка поставщика облачных услуг

Хранение и управление системами видеонаблюдения на основе облака является новым подходом с большим потенциалом. Тем не менее, до тех пор, пока проблемы пропускной способности не будут преодолены, для большинства предприятий средних и крупных размеров такие системы видеонаблюдения на основе облака не станут экономичной альтернативой сегодняшним решениям видеонаблюдения.

При выяснении целесообразности использования облачных услуг рекомендуем подготовить соответствующий набор вопросов, которые можно задать поставщику облачных услуг. Это поможет вам точно оценить преимущества и недостатки облачного решения по сравнению с существующей системой управления видео, особенно в отношении пропускной способности, хранения, стоимости, безопасности и доступности.

Источник www.sourcesecurity.com. Перевод статьи выполнила администратор сайта Елена Пономаренко