Система відеоспостереження відіграє життєво важливу роль в кожній комплексній системі безпеки. Це допомагає владі знаходити злочинців та надає корисну інформацію про ділову діяльність організації, збираючи та аналізуючи дані на щоденній основі. Але де та як «збираються» всі ці візуальні й аналітичні дані? Це найчастіше питання для інтеграторів та кінцевих користувачів. Зберігання даних відеоспостереження може бути настільки ж важливим для продуктивності системи безпеки, як і наявність самого обладнання для відеоспостереження. Сьогодні важливо йти в ногу з часом, з огляду на постійний розвиток технологій у всіх аспектах життя, включаючи компоненти системи безпеки, та рішення для зберігання даних не виняток, проте не всі створені рівними.
У не такому далекому минулому відеозаписи були не такими просунутими, як сьогодні, з точки зору роздільної здатності, чіткості та спотворення шуму. Записи часто вважалися непридатними через відсутність ясності, та, як правило, відкидалися, звільняючи місце для зберігання нової інформації. Сьогодні, з появою IP камер відеоспостереження та просунутих технологій, записи стали критично важливими джерелами даних, які вважаються досить цінними. Це означає, що ще більше кінцевих користувачів зацікавлені в зберіганні записів протягом більшого періоду часу. Очевидним наслідком вважається необхідність в більшій кількості місця для зберігання.
Передбачено багато факторів, які впливають на те, які варіанти для зберігання відеоспостереження можна впроваджувати на об'єкті. Розмір проекту, чинна інфраструктура та бюджет клієнта — все це вирішальні чинники, що визначають тип сховища, яке повинно бути реалізовано. Тип камери відеоспостереження та кількість пристроїв, стандарти стиснення та частота кадрів, необхідна тривалість зберігання й оцінка потрібної роздільної здатності — все це також повинно бути взято до уваги.
Коли справа доходить до зберігання записів відеоспостереження, першорядне значення полягає в тому, щоб цілісність знятого матеріалу не губилася. Традиційно відзнятий матеріал буде зберігатися на цифровому відеореєстраторі (DVR), але обмеження цього рішення в мережевій системі роблять його не завжди доцільним. У зв'язку з тим, що вагома частина світу відеоспостереження розвивається навколо IP та мережевих рішень, природно, що повинні з'явитися рішення для мережевого зберігання. NAS (мережеве сховище), SAN (мережа зберігання даних) та DAS (сховище з прямим підключенням) вважаються методами зберігання даних відеоспостереження. Всі вони характерні різними вимогами до встановлення. Деякі можуть зажадати розширення кабельної системи та великої шафи для зберігання серверів, але все залежить від розміру та типу проекту.
Різні пристрої зберігання розрізняються по тому, як надають інформацію користувачеві та як до них здійснюється доступ. Пристрої NAS надають дані в «файловій системі», аналогічної DAS, тоді як SAN представляється в «блоковому сховищі». DAS та NAS або підключаються безпосередньо до встановленої мережі, або до NVR (IP відеореєстратор). SAN по суті вважається розширенням DAS, але забезпечує підвищену місткість сховища.
DAS як правило реалізується в ситуаціях, коли розширення не рахується обов'язковим, вимоги до продуктивності системи є статичними, та загальний доступ не потрібен. Причина в тому, що пристрої DAS обмежені окремими застосуваннями DVR або NVR відеореєстраторів. Рішення SAN в основному використовуються в більш розширених застосуваннях відеокамер, які можуть пізніше вимагати масштабованих опцій. За словами Лі Касвела, засновника та директора з маркетингу в компанії Pivot3, «деякі архіватори зможуть спільно використовувати сховище, а платформа SAN забезпечує більшу надійність у порівнянні з рішеннями NVR та DVR, оскільки немає єдиної точки відмови». Традиційні застосування для сховищ SAN охоплюють аеропорти, казино та в'язниці.
Пристрої NAS традиційно використовуються в невеликих застосуваннях для відеоспостереження, оскільки їх продуктивність не така надійна, як у SAN. Першорядним плюсом рішень NAS вважається те, що до даних може легко отримати доступ будь-який користувач у тій же захищеній мережі. Лі Касвел зазначає: «Перевага файлового рішення на платформі NAS полягає в тому, що простіше підтримувати гібридне сховище, оскільки деяка частина створюється локально на автономних відеореєстраторах, а розширена частина відправляється в конкретний файл на NAS».
Додатковим варіантом вважається зберігання відзнятого матеріалу в хмарі — з таким рішенням користувачеві не потрібно турбуватися про брак місця для зберігання або про те, що пристрій зберігання пошкоджено або вкрадено. Крім того, як і у випадку з традиційними NVR та DVR, кадри доступні з будь-якого мобільного пристрою або комп'ютера.
Хоча зберігання записаного матеріалу відеоспостереження має вирішальне значення для безпеки, важливо пам'ятати, що необхідний тип сховища залежить від параметрів проекту. Важливо працювати з ліцензованим магазином систем безпеки, щоб оцінити ризики, потрібну кількість камер відеоспостереження та те, як система зберігання може бути впроваджена відповідно до встановлених вимог.
