Часто вибору об'єктива не приділяється достатня увага, надається лише другорядне значення. Навіть якщо вибрати об'єктив намагаються ретельно, то не завжди повністю розуміють всі нюанси цієї тонкої справи. Однак, всі сходяться в одному - при проектуванні систем відеоспостереження дуже важливо уникнути дорогих помилок.
Щоб проілюструвати деякі з найбільш важливих аспектів у виборі об'єктива, ми наведемо вам два приклади. Обидва приклади являють собою системи відеоспостереження для державних шкіл. Обидві школи перед установкою обраних об'єктивів поставили певні цілі, провели дослідження, оцінку і тестування. Проте, один проект не вдався, в той час як інший був успішний. Що пішло не так в невдалому випадку? А що стало причиною успіху установки? Будемо детально розбиратися.
Школа Нью-Джерсі
Школа позначила свою проблему як питання безпеки. У ній були випадки неприйнятної агресивної поведінки, а також окремі випадки крадіжок. Адміністрація школи вважала, що вдосконалена система відеоспостереження допоможе в запобіганні таких подій, а також в прийнятті необхідних заходів реагування в разі їх виникнення.
Їх стара система відеоспостереження складалася з аналогових відеокамер спостереження, які, як вони вважали, мали "високу роздільну здатність" але недостатню для використання з ширококутними об'єктивами, щоб вони могли економічно ефективно задовольняти свої потреби в покритті території, що охороняється. Вони не використовували і не хотіли використовувати поворотні PTZ відеокамери спостереження, так як у них обмежена кількість персоналу, через що недостатньо часу для контролю і моніторингу такого обладнання.
Цілі які вони визначили, включали отримання високої якості відео для можливості ідентифікації на точках входу і виходу, розпізнавання людей на парковках, а також отримання можливості розпізнавання осіб в холі незвичайної гексагональної форми.
Співробітники безпеки школи провели ретельний онлайн пошук продуктів для задоволення потреб в забезпеченні безпеки школи. Вони відчували, що перехід на мегапіксельні камери забезпечить їм більш високу роздільну здатність зображення і дозволить їм використовувати ширококутні об'єктиви, щоб покрити великі території. Вони розглядали мегапіксельні відеокамери спостереження різних брендів, моделей, функцій і виявили, що не всі мегапіксельні відеокамери можуть задовольнити їхні потреби.
Мета покриття
Крім того, керівництво школи розглядало можливість використання ширококутних об'єктивів для спостереження за великими територіями; за порадою воно звернулося до місцевих інтеграторів. У виборі брали участь об'єктиви чотирьох виробників. Фахівці виявили, що більшість ширококутних об'єктивів, які вони протестували, сильно спотворювали картинку. Крім того, на свій подив фахівці виявили, що деякі з лінз які вони тестували, ставали причиною нечітких або розмитих зображень, навіть при використанні 5-мегапіксельної відеокамери.
Після дослідження і оцінки вони вибрали дві 8-мегапіксельні 360-градусні відеокамери спостереження з декількома світлочутливими датчиками: одну для їдальні, а іншу - для комп'ютерного класу. Вони також вибрали 34 одиниці 5-мегапіксельних відеокамер: 11 вуличних купольних відеокамер спостереження, шість внутрішніх купольних відеокамер, а також 17 5-дюймових внутрішніх купольних відеокамер спостереження.
Вони вибрали об'єктиви з полем зору 18-25 градусів по горизонталі, а також вісім 90-градусних об'єктивів. Крім того, вони вибрали 12 об'єктивів зі 135-градусним полем зору, а також з низьким рівнем спотворень через використання об'єктивів "риб'яче око" виробництва Theia Technologies: шість, щоб покрити свій гексагональний хол і два, щоб покрити парковку і відкриту територію, один - для входу, два - по кутах даху, і ще один для охоплення двох тимчасових будівель.
Вони досягли очікуваних результатів, проект був реалізований в рамках бюджету і навіть на 30 відсотків нижче. Вони змогли домогтися гарної роздільної здатності, відмінного відеопотоку і швидкого часу відгуку. Адміністрація була повністю задоволена. І в районі тепер планується модернізувати так й інші школи.
Школа Південної Каліфорнії
Подібно проблем, викладеним керівництвом середньої школи в Нью-Джерсі, основною проблемою для адміністрації в цій школі була безпеку студентів і співробітників. Їх стара система відеоспостереження складалася з 170 аналогових відеокамер спостереження. Ця система не забезпечувала достатню роздільну здатність для ширококутних об'єктивів і можливості розпізнавання осіб. Школа також нерідко страждала від ненадійності системи і частих поломок. Крім того, система була складною і дорогою в підтримці та управлінні.
Як і слід було очікувати, цілями адміністрації було досягнення більшого охоплення території, ніж могла забезпечити їх стара аналогова система, підвищення чіткості зображення, збільшення часу безвідмовної роботи системи і краща керованість системи. Вони також не хотіли використовувати відеокамери типу PTZ.
Їх підхід трохи відрізнявся. Шкільний округ найняв консультантів для розробки системи, яка б задовольнила їхні потреби. Консультанти зустрілися з керівництвом школи, дізналися їх потреби, вибрали обладнання та провели тестування.
Консультанти спроектували систему, зменшивши кількість відеокамер зі 170 аналогових до 43 мегапіксельних відеокамер спостереження і 43 ширококутних 5-мегапіксельних лінз з низьким рівнем спотворень, також від компанії Theia Technologies. Результат: відеокамери спостереження і об'єктиви були придбані, встановлені, однак, незабаром після цього об'єктиви повернули.
Що пішло не так?
Існують фізичні обмеження технологій, які ігнорують такі популярні серіали як «C.S.I .: Місце злочину», в результаті створюючи нереалістичні очікування. Існує незаперечна спокуса повірити, що з мегапіксельною камерою і мегапіксельним об'єктивом можливо все.
Роздільна здатність зображення і поле зору
Одним з важливих чинників, яким часто нехтують, є компроміс між роздільною здатністю зображення і полем зору. При будь-якій комбінації відеокамери і об'єктива, рідна роздільна здатність відеокамери поширюється по всьому полю зору об'єктива, впливаючи на щільність пікселів і роздільну здатність зображення. Чим ширше поширюється роздільна здатність, тим нижча щільність пікселів. Найширше поле зору дозволить охопити найширшу область, але не дозволить отримати високу деталізацію, в той час як вузьке поле зору при зменшенні площі охоплення дозволить отримати високу деталізацію.
Одне рішення не підходить для всіх
Ще одним важливим фактором в проектуванні систем є розуміння конкретних потреб і використання необхідного обладнання для задоволення цих потреб. Ви можливо помітили, що школи Каліфорнії і Нью-Джерсі визнали необхідність використання різної роздільної здатності в різних місцях. І все ж обладнання для нової системи відеоспостереження школи Каліфорнії було вибрано за принципом єдиного рішення для всіх умов.
Це було головною причиною того, що об'єктиви були повернуті виробникові. Після установки було виявлено, що адміністрація школи чекала не тільки покрити територію парковки, а й мати можливість розпізнавати номерні знаки і визначати обличчя на відстані. У цій ситуації для досягнення обох завдань можна було б використовувати поєднання ширококутних об'єктивів для покриття всієї території, а також об'єктивів з більш вузьким полем зору для отримання більш високої деталізації.
Більш індивідуальний підхід до вибору обладнання може зайняти більше часу, з точки зору досліджень і випробувань, а також може означати втрату оптових знижок. Але наслідки покупки неправильного обладнання та перевстановлення правильного обладнання будуть гірші.
Використовуйте наявні інструменти
Доступно безліч корисних інструментів, які можуть допомогти спроектувати систему відеоспостереження і зробити правильний вибір обладнання. Одними з них є онлайн-калькулятори, які дозволяють ввести важливі деталі вашого об'єкта і вибраного обладнання, а потім швидко обчислюють роздільну здатність зображення. Ви вводите роздільну здатність відеокамери і розмір світлочутливого датчика, які ви збираєтеся використовувати, поле зору об'єктива, яке як ви вважаєте вам потрібно, і вводите змінні вашого проекту - наприклад те, яка роздільна здатність вам потрібна з точки зору щільності пікселів, або яке охоплення вам потрібно (в метрах), або як далеко від об'єкта буде розташована відеокамера. Потім програма обчислює змінні які залишилися.
Наприклад, ви вказали що плануєте використовувати 5-мегапіксельну камеру з матрицею розміром 1 / 2,5 ", 3-міліметровий об'єктив, і вона буде перебувати в 15 метрах від об'єкта зйомки. Інструмент розрахує щільність пікселів і ширину покриття. Потім інструмент надасть зображення, яке представляє собою приклад роздільної здатності, яку ви отримаєте для обраних змінних. Це дозволить швидко побачити чи достатню ви отримаєте роздільну здатність для задоволення потреб вашого об'єкта.
Чи потрібен мені мегапіксельний об'єктив?
Під час тестування школа Нью-Джерсі встановила, що використання об'єктива стандартної роздільної здатності з 5-мегапіксельною камерою призводить до розмитого зображення. Якщо ви хочете скористатися всіма пікселями мульти-мегапіксельної камери, вам потрібен високоякісний об'єктив. В іншому випадку, гроші витрачені на камери високої роздільної здатності, будуть витрачені даремно.
Крім того, не всі мегапіксельні об'єктиви однакові, тому вибір мегапіксельного об'єктива є складним і відповідальним завданням.
Висновки
Як було показано в цих 2 випадках, дуже важливо не тільки дослідити обладнання системи, його особливості та переваги, але так само важливо зрозуміти потреби вашого застосування. Також необхідно враховувати, що вони будуть варіюватися в залежності від місця розташування, і можливо вам навіть буде потрібно вдатися до деяких компромісів, щоб задовольнити ці потреби.
Джерело security-today.com. Переклад виконаний авторським колективом сайту. Ваші зауваження надсилайте адміністратору сайту. Олена Пономаренко
