Сьогодні організаціям пощастило мати свободу вибору при розгортанні програмного забезпечення: в останні роки розвивалася технологія, що дозволяє впроваджувати рішення або через хмару (розміщення на сервері постачальника), або через локальне встановлення (зберігається локально на серверах клієнта). Кожен підхід має свої переваги в залежності від потреб організації, тому можливість вибору моделі розгортання так важлива.

Коли справа доходить до вибору між хмарним або локальним інтелектуальним рішенням відеоспостереження, для деяких організацій кожен варіант може продуктивно функціонувати. Приємна новина для кінцевих користувачів в тому, що в цьому виборі немає поганого варіанту: як хмарні, так і локальні розгортання пропонують незаперечні переваги користувачам та здатні гнучко пристосовувати чинну інфраструктуру навіть при масштабуванні бізнесу.

Важливо відзначити, що обидва підходи до розгортання можуть підтримувати підвищений рівень безпеки та відповідності. Для хмарної реалізації організації кінцевих користувачів повинні підтвердити, що обраний виробник ПЗ для відеоспостереження відповідає нормативним вимогам захисту даних (обов'язкові вимоги можуть варіюватися в залежності від галузі). Захист даних та безпека також важливі для локального встановлення, проте в цьому сценарії організація несе відповідальність за підтримання та управління внутрішньою безпекою й відповідністю.

В цілому, першорядна відмінність між хмарними та локальними рішеннями полягає в відповідальності ІТ. Для організацій, яким потрібен контроль над ІТ-інфраструктурою та рішеннями, локальний варіант буде в самий раз; водночас як за допомогою хмарної моделі організації зможуть перенести завдання ІТ-обслуговування та управління на постачальника хмарних послуг.

Переваги хмарної відеоаналітики

Хмарні сервіси стають все більш популярними через декількох бізнес-факторів, таких, як бюджетні міркування, терміни впровадження та вимоги до персоналу:

Швидке розгортання. Хмарні рішення для камер відеоспостереження пропонують прискорену реалізацію, гарантуючи розгортання в лічені дні, оскільки практично не потрібне локальне обладнання або програмне забезпечення. Ці рішення засновані на моделі підписки, яка спрощує реєстрацію користувачів та припинення обслуговування. Підписавшись, користувачі можуть просто увійти в сервіс, щоб активно використовувати його та співпрацювати з колегами. Для організацій, яким необхідно швидко почати використовувати дані з відеокамер, вірним вибором може стати хмарне рішення для відеоаналітики.

Економічна вигода та масштабованість. Гнучка модель ціноутворення на основі підписки дає безперешкодно розширювати обслуговування, включаючи час обробки, зберігання й одночасні пакети для користувача квот. Ця модель також усуває витрати на закупівлю, встановлення й розгортання, такі як витрати на додаткові сервери або власний центр обробки даних. Крім того, клієнт може збільшити або зменшити використання, сплачуючи тільки те, що йому потрібно в конкретний момент. Таким чином, організації знижують загальну вартість володіння та усувають капітальні витрати для систем безпеки. Це корисно для малих та середніх підприємств, які не можуть або не хочуть вкладати вагомі кошти в апаратне й програмне забезпечення, а також в ІТ-персонал, необхідний для внутрішнього управління.

Гнучкість. Хмарне рішення не тільки доступне користувачам коли завгодно через будь-який веб-браузер — організації можуть також покладатися на постачальника хмарних послуг, щоб підтримувати комплекти відеоспостереження в режимі 24/7 з негайними автоматичними оновленнями. Це дає операторам постійно користуватися останньою версією програмного забезпечення, без необхідності витрачати час на обслуговування системи.

Переваги локальних інтелектуальних систем відеоспостереження

Для організацій, які прагнуть краще контролювати вуличні та внутрішні камери для аналізу відеоконтенту (з точки зору ІТ-рішень, конфігурацій та налаштувань), локальна реалізація пропонує наступні переваги:

ІТ-контроль. Коли організація володіє своїм апаратним та програмним забезпеченням, то має більший контроль над конфігураціями й оновленнями; іншими словами, ніякі зміни не можуть бути внесені в систему, якщо організація кінцевого користувача не зважить варіанти та не прийме рішення. У цих випадках кінцевий користувач контролює поновлення, розширення та управління системою відеоспостереження, а не постачальник.

Зв'язок. Хмарні обчислення залежать від підключення користувачів до Інтернету, тоді як локальне встановлення може залежати від підключення до локальної мережі. У разі локального рішення для відеоаналітики, відеоконтент, який повинен бути оброблений для аналізу, вже розташований в локальній мережі (LAN). Це означає, що його не потрібно передавати (що вимагає вагомої смуги пропускання) для аналізу, а це дозволяє подолати мережеві обмеження, з якими можуть зіткнутися хмарні рішення.

Персоналізація. Локальне рішення можна налаштувати відповідно до персональних бізнес-потреб організації. Якщо компанії потрібно персоналізування, локальні встановлення більш налаштовуються, ніж хмарні альтернативи.

Коли справа доходить до вибору технологічних рішень, немає єдиного підходу, тому важливо, щоб організації шукали ПЗ для відеоспостереження, яке пропонує вибір хмарного або локального розгортання. Ці варіанти характерні конкретними перевагами, заснованими на розмірі організації, меті, персоналі та бюджеті. Так, якщо немає ІТ-ресурсів для локального розгортання, то хмарне рішення вважається відповідним вибором. Якщо ж потрібні спеціальні налаштування для бізнес-цілей та передбачена внутрішня команда для планування й проведення цього процесу, то локальне рішення вважається дієвим варіантом.

Незалежно від того, як ви вирішите розгорнути комплексні рішення для IP камер відеоспостереження, важливо переконатися, що ви повною мірою використовуєте інвестиції в систему.