У цій статті аналітик дослідницької фірми IHS Markit розповість про те, як технологія відеоверифікаціі забезпечує підтвердження сигналу тривоги на об'єкті, що охороняється, і прискорює реагування на нього.

Помилкові тривоги є серйозною проблемою для охоронних компаній. Від 90% до 95% сигналів тривог, які надходять до центрів віддаленого моніторингу, виявляються помилковими. Однак, охоронні компанії повинні реагувати на кожний сигнал тривоги. Для кінцевих користувачів помилкові тривоги можуть означати чималі штрафи.

Перевірка ситуації на об'єкті, що охороняється, за допомогою системи відеоспостереження вирішує проблему, пропонуючи можливість переконатися в обґрунтованості сигналу тривоги - дистанційно і в найкоротші терміни. На популярність рішень для відеоверифікаціі впливає широке поширення систем "розумний будинок" і пристроїв для відеоспостереження. Споживчі IP-камери відеоспостереження з високою роздільною здатністю дозволяють користувачам контролювати ситуацію в своїх будинках і переглядати відеозаписи минулих подій у зручний для них час. Все це можна робити за допомогою спеціального додатку для мобільного телефону.

Системи "розумний будинок" стають все більш популярними, попит на камери відеоспостереження зростає - це надає набагато більш широкий вибір рішень в різних цінових категоріях. Можна додати IP-камеру в свою систему домашньої автоматизації і самостійно контролювати те, що відбувається в будинку.

Служби охоронного моніторингу за додаткову плату пропонують своїм клієнтам послуги відеоверифікаціі. Ця послуга корисна не тільки для клієнтів, але і для установників устаткування, які можуть запропонувати більш широкий спектр послуг. Хмарний хостинг і підтримка можливості самостійно контролювати ситуацію в домі за допомогою системи відеоспостереження забезпечують більшу цінність для користувачів.

Основними перешкодами для широкого впровадження послуги відеоверифікаціі є наступні фактори:

  • Вартість: навіть незважаючи на те, що переваги функції відеоверифікаціі для впровадження в систему охоронної сигналізації очевидні, багато кінцевих користувачів вважають, що їм може бути складно придбати пристрої для відеоспостереження з фінансової точки зору.

  • Конфіденційність і кібербезпека: користувачів можуть турбувати питання конфіденційності їх особистого життя. Головне побоювання полягає в тому, що хакер може використати їх камери відеоспостереження для стеження за їх особистим життям. Також користувачі бояться, що оператори служби моніторингу можуть спостерігати за ними в той час, коли немає ніякої загрози для їх безпеки. Розробники рішень для відеоверифікаціі повинні гарантувати захист конфіденційності, а користувач повинен мати можливість обмежувати доступ до своїх відеокамер спостереження в будь-який час, коли вважатиме це за потрібне.

  • Самостійний контроль: доступність споживчих пристроїв для відеоспостереження призвела до появи можливості самостійно контролювати ситуацію всередині і зовні свого будинку без професійної допомоги.

Джерело www.securitysales.com. Переклад виконала адміністратор сайту Олена Пономаренко.