В этой статье аналитик исследовательской фирмы IHS Markit расскажет о том, как технология видеоверификации обеспечивает подтверждение сигнала тревоги на охраняемом объекте и ускоряет реагирование на него.

Ложные тревоги являются для охранных компаний серьезной проблемой. От 90% до 95% сигналов тревог, которые поступают в центры удаленного мониторинга, оказываются ложными. Однако, охранные компании должны реагировать на каждый сигнал тревоги. Для конечных пользователей ложные тревоги могут означать немалые штрафы.

Проверка ситуации на охраняемом объекте с помощью системы видеонаблюдения решает проблему, предлагая возможность убедиться в обоснованности сигнала тревоги - дистанционно и в кратчайшие сроки. На популярность решений для видеоверификации влияет широкое распространение систем “умный дом” и устройств для видеонаблюдения. Потребительские IP-камеры видеонаблюдения с высоким разрешением позволяют пользователям контролировать ситуацию в своих домах и просматривать видеозаписи прошедших событий в удобное для них время. Все это можно делать с помощью специального приложения для мобильного телефона.

Системы “умный дом” становятся все более популярными, спрос на камеры видеонаблюдения растет - это предоставляет гораздо более широкий выбор решений в различных ценовых категориях. Можно добавить IP-камеру в свою систему домашней автоматизации и самостоятельно контролировать происходящее в доме.

Службы охранного мониторинга за дополнительную плату предлагают своим клиентам услуги видеоверификации. Эта услуга полезна не только для клиентов, но и для установщиков оборудования, которые могут предложить более широкий спектр услуг. Облачный хостинг и поддержка возможности самостоятельно контролировать ситуацию в доме при помощи системы видеонаблюдения обеспечивают большую ценность для пользователей.

Основными препятствиями для широкого внедрения услуги видеоверификации являются следующие факторы:

  • Стоимость: даже несмотря на то, что преимущества добавления функции видеоверификации в систему охранной сигнализации очевидны, многие конечные пользователи могут считать затруднительным приобретение устройств видеонаблюдения.

  • Конфиденциальность и кибербезопасность: пользователей могут беспокоить вопросы конфиденциальности их личной жизни. Главное опасение заключается в том, что хакер может использовать их камеры видеонаблюдения для слежения за их личной жизнью. Также пользователи боятся, что операторы службы мониторинга могут наблюдать за ними в то время, когда нет никакой угрозы их безопасности. Разработчики решений для видеоверификации должны гарантировать защиту конфиденциальности, а пользователь должен иметь возможность ограничивать доступ к своим видеокамерам наблюдения в любое время, когда посчитает нужным.

  • Самостоятельный контроль: доступность потребительских устройств для видеонаблюдения привело к появлению возможности самостоятельно контролировать ситуацию внутри и снаружи своего дома без профессиональной помощи.

Источник www.securitysales.com. Перевод статьи выполнила администратор сайта Елена Пономаренко.