Якщо системи відеоспостереження встановлені з використанням бюджетних коштів, чи має відео бути доступне для громадськості?
Проведене у Великобританії опитування показує, що більшість британців думає, що так - має. 64 відсотки з 1345 опитаних вважають, що британські платники податків, які платять за відеокамери спостереження розміщені в громадських місцях, повинні мати доступ до відеоканалів в режимі реального часу. Дане опитування було проведено компанією CCTV.co.uk.
У наданні доступу громадськості до відео можуть бути певні переваги, наприклад, можливість дізнатися чи переповнений супермаркет, перед тим як виїхати з дому. Респонденти в якості переваг також відзначили "допомогу поліції у виявленні злочинів" і "контроль дій поліції". Інші сказали, що можуть "шукати друзів".
Я вважаю, що надання публічного доступу до відео може викликати непередбачену реакцію і, ймовірно, шалений опір використанню громадських відеокамер спостереження, в той же час не посприявши поліпшенню діяльності правоохоронних органів.
У Сполучених Штатах багато людей неохоче приймають необхідність використання громадських відеокамер спостереження, турбуючись про збереження конфіденційності приватного життя. Нікому, насправді, не подобається ідея що за ними спостерігають.
Один із способів, яким місцеві юрисдикції протягом багатьох років розвіювали такі побоювання, полягає у встановленні конкретних обмежень щодо того, як відео проглядається, записується і використовується. Запис обмежений, а матеріал зберігається тільки протягом короткого періоду часу, якщо він не пов'язаний з розслідуванням злочину. Такі запобіжні заходи вживаються, щоб зберегти відео від потрапляння в чужі руки або використання в цілях, не пов'язаних з правоохоронною діяльністю. З огляду на ці обмеження, що накладаються в інтересах "цивільних свобод", більшість людей все ж приймають ідею здійснення відеоспостереження.
Якщо прибрати межі і відкрити відео канали для громадськості, щоб будь-яка людина з ноутбуком могла ними скористатися, всі правила вилетять у вікно. Люди можуть спостерігати за тим, за ким захочуть (або навіть переслідувати кого-небудь, використовуючи відео). Противники надання доступу громадськості при опитуванні сказали, що відкритий доступ "залучить упирів".
У Великобританії встановлено більше відеокамер спостереження, ніж в інших країнах, тож можливо британці більш терпимі до стеження - або у них підвищений інтерес до того, що інші люди роблять в громадських місцях. Як ще можна пояснити точку зору більшості, відображену в опитуванні?
Перевірений підхід в США включає обмеження, засновані на здоровому глузді, що стосуються того, як використовується відео і відповідний нагляд за тими, хто повинен його використовувати. Це політика, яка дозволила ефективно балансувати між громадянськими свободами і необхідністю захисту населення.
Джерело www.sourcesecurity.com. Переклад статті виконала адміністратор сайту Олена Пономаренко
