Если системы видеонаблюдения установлены с использованием бюджетных средств, должно ли видео, следовательно, быть доступными для общественности?
Проведенный в Великобритании опрос показывает, что большинство британцев думает, что должно. 64 процента из 1345 опрошенных считают, что британские налогоплательщики, которые платят за видеокамеры наблюдения, размещенные в общественных местах, должны иметь доступ к видеоканалам в режиме реального времени. Данный опрос был проведен компанией CCTV.co.uk.
В предоставлении доступа общественности к видео могут быть определенные преимущества, например, возможность узнать, переполнен ли супермаркет, перед тем, как выехать из дому. Респонденты в качестве преимуществ также отметили "помощь полиции в обнаружении преступлений" и "контроль действий полиции". Другие сказали, что могут "искать друзей".
Я считаю, что предоставление публичного доступа к видео может вызвать непредсказуемую реакцию и, вероятно, яростное сопротивление использованию общественных видеокамер наблюдения, в то же время никак не поспособствовав улучшению деятельности правоохранительных органов.
В Соединенных Штатах многие люди неохотно принимают необходимость использования общественных видеокамер наблюдения, беспокоясь о сохранении конфиденциальности частной жизни. Никому, на самом деле, не нравится идея, что за ними наблюдают.
Один из способов, которым местные юрисдикции на протяжении многих лет развеивали такие опасения, заключается в установлении конкретных ограничений касательно того, как видео просматривается, записывается и используется. Запись ограничена, а материал хранится только в течение короткого периода времени, если он не связан с расследованием преступления. Такие меры предосторожности предпринимаются, чтобы сохранить видео от попадания в чужие руки или использования в целях, не связанных с правоохранительной деятельностью. Учитывая эти ограничения, налагаемые в интересах "гражданских свобод", большинство людей все же принимают идею осуществления видеонаблюдения.
Если убрать пределы и открыть видеоканалы для общественности, чтобы любой человек с ноутбуком мог ими воспользоваться, все правила вылетят в окно. Люди могут наблюдать за тем, за кем захотят (или даже преследовать кого-нибудь, используя видео). Противники предоставления общественного доступа при опросе сказали, что открытый доступ "привлечет упырей".
В Великобритании установлено больше видеокамер наблюдения, чем в других странах, так что, возможно британцы более терпимы к слежению - или у них повышенный интерес к тому, что другие люди делают в общественных местах. Как еще можно объяснить точку зрения большинства, отраженную в опросе?
Проверенный подход в США включает ограничения, основанные на здравом смысле, касающиеся того, как используется видео и соответствующий надзор за теми, кто должен его использовать. Это политика, которая позволила эффективно балансировать между гражданскими свободами и необходимостью защиты населения.
Источник www.sourcesecurity.com. Перевод статьи выполнила администратор сайта Елена Пономаренко
