Сьогодні користувачі систем відеоспостереження повинні бути впевнені, що ефективне спостереження ведеться 24 години на добу, 7 днів на тиждень, 365 днів на рік. Охорона території в денний час - це одне. Але що відбувається в нічний час? А в таких погодних умовах як туман, дощ і сніг? Що можна виявити, якщо камери відеоспостереження засліплені сонцем?
Оскільки системи відеоспостереження стають все більш досконалими, індустрія систем безпеки все більше орієнтується на 24-годинне спостереження, а не тільки спостереження в денний час. Щоб бути по-справжньому безпечною, територія повинна бути захищена і вдень, і вночі.
Виявити потенційних порушників у темряві можуть допомогти різні інструменти. В даний час, щоб забезпечити безпеку периметра, часто об'єднують різні технології. Паркани можуть бути доповнені системами відеоспостереження з активним інфрачервоним підсвічуванням або без нього, або ж звичайними лампочками, системами радіочастотного виявлення вторгнення (RAFID), телевізійними камерами і / або патрулюванням. Яке б рішення або технологію ви не вибрали для охорони території, всі вони мають свої переваги і недоліки, До того ж, деякі з них коштують дорожче, а інші - дешевше. Щоб отримати повне уявлення про сукупну вартість володіння для певного рішення, потрібно врахувати не тільки початкову вартість покупки, але і витрати на установку і технічне обслуговування. Деякі рішення споживають багато енергії, і для них потрібно багато запасних частин. З огляду на те, що в усьому світі кожен п'ятий євро витрачається на освітлення, при чому часто витрачається неефективно і без особливої потреби, цій сфері має бути приділена особлива увага. Економія енергії в поточних витратах буде набувати все більшого значення. Місцеві органи влади і приватний бізнес шукають способи економії енергетичних витрат, і освітлення - одна з областей, які вимагають належної уваги.
Існує цілий ряд технологій, які допоможуть виявити в темряві потенційних порушників, перш ніж вони стануть реальною небезпекою. Давайте порівняємо деякі з них:
Загальна вартість відеоспостереження в нічний час
Система відеоспостереження (CCTV) в поєднанні з традиційним освітленням
Системи відеоспостереження - ефективний інструмент забезпечення безпеки і спостереження. Однак, як і людське око, камери відеоспостереження не дуже добре бачать в повній темряві. Таким чином, з метою виявлення зловмисників вночі, вони часто доповнюються традиційним підсвічуванням. Незважаючи на те, що деякі лампочки (люмінесцентні, газорозрядні) є більш ефективними ніж інші, експлуатаційні витрати залишається дуже високим. Світло може досягати тільки певної відстані, тому повністю висвітлити площу, яка знаходиться під наглядом камер відеоспостереження, не завжди можливо. Також це досить дорого коштує.
Системи відеоспостереження з традиційним освітленням кожні 2000-4000 годин або приблизно кожні 8 місяців вимагають заміни лампочок. Із заміною ламп пов'язані значні трудові та матеріальні витрати. Світлове забруднення є глобальною проблемою, викликаною неефективним і необгрунтованим використанням штучного освітлення. Ознаками є яскрава надмірна ілюмінація і світіння неба. Світлове забруднення стає все більш обговорюваною політиками темою, і в зв'язку з необхідністю його контролю вже розробляється нове законодавство.
Крім того, освітлення по суті прокладає для зловмисників маршрут, створюючи тіні в яких вони можуть сховатися і залишитися непоміченими.
Система відеоспостереження в поєднанні зі світлодіодами
У порівнянні з будь-якими лампами, світлодіоди забезпечують велику економію споживання електроенергії. Світлодіоди також забезпечують тривалий термін служби і незначні витрати на обслуговування.
Інфрачервоне світлодіодне підсвічування, яке іноді також називається активним інфрачервоним підсвічуванням, використовується для освітлення території перед відеокамерою. Світлодіоди часто розміщуються навколо об'єктива камери.
Світлодіодне підсвічування проте має обмежену дальність дії. Крім того, підсвічування для купольних керованих відеокамер - давня проблема для фахівців з установки систем відеоспостереження, оскільки освітлення не може рухатися разом з об'єктивами відеокамер.
Огорожа під напругою
Для того щоб уберегти певну територію від вторгнення зловмисників, можна побудувати паркани. Для подальшого підвищення безпеки, огородження можуть бути оснащені датчиками, які генерують автоматичний сигнал тривоги, якщо хто-небудь торкається до огорожі. Або вони можуть бути електрифіковані, щоб утримати зловмисників осторонь.
У будь-якому випадку, паркани повинні бути доповнені відеокамерами спостереження або, наприклад патрулюванням, щоб бачити що відбувається навколо паркану.
Радіочастотне виявлення (RAFID)
Найпростіше розуміння RAFID можна отримати, якщо подивитися на систему як на два спеціальних кабелі - один для передачі радіохвиль, а інший - для отримання цих хвиль.
Зміни сигналу що проходить між кабелем-передавачем і кабелем-приймачем, аналізуються сигнальним процесором. Ці зміни показують, що хтось або щось знаходиться між двома кабелями, що і генерує тривогу. Розрізнивши силу сигналу, система може визначити, чи є ці зміни наслідком присутності людини або ж невеликої тварини. Зверніть увагу, що для того щоб побачити реальна це або помилкова тривога, потрібно все ж встановити камери відеоспостереження.
Тепловізори
Новим інструментом для відеоспостереження в повній темряві і в екстремальних погодних умовах є тепловізор. Тепловізійні камери "бачать" теплову енергію що випромінюється об'єктом. Інфрачервоні камери створюють зображення невидимого інфрачервоного або «теплового» випромінювання на основі різниці температур об'єктів, на якому можна побачити найдрібніші деталі. Вони працюють як в денний час, так і в нічний час.
Більшість тепловізійних камер виробництва FLIR Systems містять неохолоджуваний детектор з оксиду ванадію. Завдяки йому можна отримувати теплові зображення відмінної якості, так як він не містить ніяких рухомих частин. Теплова технологія візуалізації не вимагає додаткового освітлення або підсвічування, а також регулярних витрат на обслуговування.
Яку технологію використовувати?
Перед прийняттям остаточного рішення про те, які технології повинні бути реалізовані для забезпечення охорони периметра вночі, установники систем безпеки повинні поглянути на переваги і недоліки кожної технології. З ними можна ознайомитися нижче.
Системи відеоспостереження з традиційним або LED освітленням
Переваги:
- Хороша видимість в денний час
- Відносно низька початкова вартість
Недоліки:
- Щоб покрити великий периметр, потрібно встановити багато відеокамер спостереження
- Обмежена видимість вночі. Підсвічування висвітлює тільки певну невеличку площу.
- Обмежена видимість в туман, дощ і т.д.
- Потрібно провести будівельні роботи, щоб встановити стовпи для підсвічування
- Високе енергоспоживання
- Висока вартість заміни ламп: матеріали та робоча сила
Огорожа під напругою
Переваги:
- Створює фізичний бар'єр
- Дозволяє зупинити зловмисників
- Працює і в нічний час
Недоліки:
- Висока вартість установки
- Необхідне проведення повномасштабних будівельних робіт
- Споживає багато електроенергії
- Метод повинен доповнюватися системою відеоспостереження, щоб визначити помилкова тривога чи ні.
- Вночі потрібне світло або інфрачервоне підсвічування.
RAFID або сенсорний кабель
Переваги:
- Повністю автоматизована система
- Працює в повній темряві
Недоліки:
- Висока вартість установки
- Необхідні повномасштабні будівельні роботи
- Пошук та усунення несправностей і обслуговування після установки
- Багато небажаних сигналів
- Метод повинен доповнюватися системою відеоспостереження, щоб бачити тривога помилкова чи ні
- Вночі необхідне світло або інфрачервоне підсвічування
Тепловізори
Переваги:
- Максимальна ефективність
- Може використовуватися вдень і вночі
- Працює практично в будь-яких кліматичних умовах
- Може бачити крізь туман, дощ, дим ...
- Немає простоїв, низькі експлуатаційні витрати
- Низький рівень споживання енергії
- Дуже важко приховати теплову відмінність
- Практично неможливо замаскуватися
Недоліки:
- Нема фізичного бар'єру
- Потенційних зловмисників легко виявити, але не ідентифікувати
Конкретний приклад: низькі інвестиції в теплобачення
Як показано вище, в порівнянні з іншими системами захисту периметра, тепловізійні камери мають багато переваг. Щоб прийняти остаточне рішення, необхідно розглянути витрати на придбання системи. Нижче ви знайдете порівняння систем відеоспостереження з системами захисту периметра на основі тепловізійних камер. У цьому спрощеному прикладі вартість персоналу, обладнання для установки, технічного обслуговування і рахунків за електроенергію не включена, так як вона може істотно відрізнятися в залежності від наявної інфраструктури, місцевих тарифів на електроенергію і місцевої заробітної плати. У будь-якому випадку ці витрати будуть прямо пропорційні кількості обладнання та освітлення. Навіть при тому що ціна однієї тепловізійної камери може бути вище, ніж ціна камери відеоспостереження, загальний обсяг інвестицій в систему захисту периметра телевізійними камерами буде нижче, в цьому випадку - нижче на 28%. Чим більше периметр, тим ця різниця буде більше. Оскільки тепловізійні камери не вимагають освітлення і з огляду на той факт, що для захисту периметра буде потрібна менша кількість таких камер, ця система буде також споживати менше електроенергії ніж відеоспостереження, що робить її утримання дешевшим в порівнянні з CCTV.
Умови:
- Промисловий периметр 700 метрів повинен бути захищений за допомогою системи захисту периметра.
- Периметр повинен бути захищений вдень і вночі, в будь-яку погоду. Це означає, що дія камер відеоспостереження обмежена з точки зору відстані, яка може бути охопленою інфрачервоним підсвічуванням.
Система відеоспостереження вимагає:
- Зовнішні відеокамери спостереження з функцією "день / ніч" і 19-міліметровими об'єктивами - 12 одиниць
- Стовби і опори - 12 одиниць
- Інфрачервоне підсвічування - 12 одиниць
- Програмне забезпечення для відеоаналітики - 12 ліцензій
- Кабель підключення до відеореєстратора - 12 одиниць
Системі теплобачення необхідно:
- Тепловізори FLIR FC-324 S - 5 одиниць
- Стовби і опори - 5 одиниць
- Інфрачервоне підсвічування - 0 одиниць
- Програмне забезпечення для відеоаналітики - 5 ліцензій
- Кабель підключення до відеореєстратора - 5 одиниць
Навіть при тому, що ціна однієї тепловізійної камери вище, ніж ціна камери відеоспостереження, в цьому прикладі загальні інвестиційні витрати на тепловізійну систему захисту периметра нижче на 28%.
Висновок
Хоча всі технології мають свої переваги і недоліки, простий розрахунок дає зрозуміти, що тепловізори є дуже хорошим і дуже економічно ефективним рішенням для захисту периметра, особливо якщо цей периметр також потребує захисту і протягом ночі.
Ми показали, що не тільки витрати на обслуговування тепловізійних систем (електроживлення, запчастини тощо) є нижчими, а й початкові витрати на їх придбання також нижче, ніж витрати на придбання системи відеоспостереження.
Незважаючи на те, що одна тепловізійна камера коштує дорожче ніж камера відеоспостереження, для того щоб покрити ту ж площу, таких камер потрібна менша кількість. До того ж, потрібно мінімум будівельних робіт. У деяких випадках камери можуть бути встановлені навіть на вже існуючих конструкціях. Крім того, оскільки тепловізори створюють чітке зображення в темний час доби, освітлення або інфрачервоне підсвічування стають не потрібні. Мало того що це знижує кількість необхідних будівельних робіт, це також зменшує витрати на технічне обслуговування.
Інфрачервоні камери також генерують менше помилкових тривог, що є спільною проблемою камер відеоспостереження, які використовуються з детекторами руху або програмним забезпеченням для відеоаналітики.
Джерело www.asmag.com. Переклад статті виконала адміністратор сайту Олена Пономаренко
