Деякі компанії-першопрохідці на ринку систем IP-відеоспостереження знаходяться на порозі 10 річниці своєї діяльності, але не всі з них досягли успіху. Більшість з цих компаній вийшли на цей ринок завдяки винаходу тієї чи іншої технології кодування / декодування відео та подальшого пошуку області застосування цієї технології. Однак це зовсім не означає, що така технологія автоматично знайде своє місце на ринку.

Безсумнівно, з кожним роком все більше і більше кінцевих користувачів зупиняються на рішеннях мережевого відеоспостереження; також з'являється все більше тендерів на обладнання для перетворення відео в цифрове (або кодеки) для систем відеоспостереження. Судячи по виробниках на цьому ринку, ця технологія зараз має широку сферу застосування, включаючи аеропорти, залізничні системи, дороги, магазини, казино, міські центри, порти і так далі. Цей ринок стабільно розвивається, але на кожен проект мережевого відеоспостереження припадає набагато більша кількість проектів, в основі яких лежать перевірені аналогові технології. Для того щоб розібратися в проблемах цього нового ринку кодеків, нам необхідно трохи краще дізнатися про існуючий ринок аналогових технологій.

Ринок аналогових систем відеоспостереження існує в своїй звичній формі вже близько 30 років, що говорить про його зрілість і конкурентоспроможність. На цьому ринку переважають виробники камер відеоспостереження і аналогових матричних комутаторів, які є базовим елементом будь-якої системи відеоспостереження. За останні кілька десятиліть цей ринок практично не змінився, за винятком постійного технічного вдосконалення відеокамер. Це означає, що кожен виробник має невеликий прибуток від продукції, тому що технічний прогрес став причиною деякої економії за рахунок ефективності. Серед інших головних учасників ринку - установники та інтегратори, якими може виявитися як одна людина, так і багатонаціональні компанії. Тепер про мережеві рішенні для відеоспостереження.

Технології кодування / декодування приходять на зміну відеоматриці, де цифровою мережею використовується звичайний IP-комутатор (або роутер). Це дало можливість комбінувати IP-відеоспостереження з іншими додатками. Зараз спостерігається зростання кількості нових виробників кодеків (наприклад, VCS, Mobotix, Impath) і цей ринок зацікавив таких постачальників та інтеграторів мережевого обладнання, як Cisco і Telindus. Це також струсонуло відомих виробників аналогових технологій. Деякі з них розробили власні кодеки і IP-камери (наприклад, Sony), інші ж вирішили придбати компанії по їх виробництву. Останні приклади - викуп компанії VCS компанією Bosch і недавнє придбання компанії VisioWave компанією GE.

Цікаві пояснення фінансової сторони цих придбань. Здається цілком зрозумілим, що виробник кодека може продавати обладнання для кодування / декодування даних з хорошим прибутком (хоча б 30-40%).

Інтегратори або установники також можуть отримати прибуток, хоча і на 10% менше, тому їх увага спрямована більшою мірою на надання послуг з інтеграції системи. Найбільшою проблемою цього ринку є те, що вартість розробки все ще висока, в той час як реальні обсяги продажів знаходяться на низькому рівні. Останні дослідження говорять про щорічне зростання ринку технологій кодування / декодування на 40-50%, але початкове значення дуже низьке. Щоб мати можливість фінансування своїх поточних проектів, розробникам технологій необхідно збільшити це значення до 300-400%. Саме тому більш дрібні компанії намагалися знайти більш великих партнерів, а цей ринок буде і далі консолідуватися в наступні 2-3 роки. До кінця 2008 року навряд чи залишаться незалежні компанії, що випускають виключно кодеки.

Ті, що залишаться, зіткнуться з іншого очевидною проблемою, характерною для будь-якого ринку - зниження ціни, - оскільки технологія застаріває, після чого вартість і, відповідно, прибуток стає менше. Тому багато європейських компаній починають приділяти більше уваги програмному забезпеченню та інтеграції, як більш прибутковим в перспективі напрямками.

З точки зору кінцевого користувача, існує ряд питань, пов'язаних з установкою рішення для відеоспостереження на базі IP технологій. Першою проблемою для тих, хто зацікавився цією технологією, є здатність розуміти складні проблеми сфери аналогового відеоспостереження та мережевої інфраструктури ІТ. Одним з найбільших розчарувань цього ринку для кінцевого користувача є недостатня стандартизація процесу передачі відео. Якщо говорити про відео, то стандартними форматами на ринку є PAL і NTSC, однак їх наявність має на увазі подальший перехід на формати більш високої роздільної здатності. Що стосується мережі, то в більшості систем використовується IP мережа, а в деяких більших системах все ще застосовують мережу ATM. Серед обраних виробниками форматів стиснення відео - JPEG або MPEG 2 та MPEG

4. Однак не існує стандартного процесу з управління з'єднанням і потоками відео в цифровій мережі. Це означає, що в більшості систем використовується запатентований механізм управління або механізм найнижчого рівня для мережевих систем, http- протокол обміну повідомленнями, який використовується для веб-сайтів з метою підключення відео.

Інтернет допоміг стандартизувати процес відтворення відео (наприклад, Потоковий протокол реального часу або RTSP), але це не дуже підходить для прямої трансляції відео. На ринках систем контролю доступу та промислової автоматизації відповідним протоколом є стандарт OPC, дозволяє датчикам і системам від різних виробників взаємодіяти один з одним в одному рішенні. Щоб спростити життя кінцевим користувачам і виробникам, зараз існує термінова необхідність можливості OPC передавати відео.

Другою великою проблемою для кінцевих користувачів є те, що рішення використовувати IP-систему відеоспостереження тягне за собою забезпечення безпеки використовуваної мережі. Саме в цьому випадку робота з мережевим інтегратором, а не фахівцем в області відеоспостереження, стає реальною перевагою. У більшості випадків вимоги до мережевої безпеки відеоданих схожі з вимогами при захист персональних, банківських даних, медичних звітів і секретної корпоративної інформації. Таким чином, мережеві технології, призначені для захисту цих типів інформації, підійдуть і для відео даних.

Реальну проблему для кінцевого користувача представляють деякі значні ризики мережевого рішення. Рішення, в основі якого лежать аналогові технології, завжди буде пов'язане з меншими ризиками; також ці технології будуть мати більш низьку орієнтовну вартість.

Ризики

• Розвиток ринку - невеликі постачальники технологій кодування / декодування схильні до ризику фінансового краху.

• Стандарти - через запатентовані технології користувач може зіткнутися з не ремонтопридатністю системи.

• Створення нових продуктів - технологіям властива швидка зміна, що може зробити тільки що встановлену систему застарілою.

Якщо дозволити цим ризикам вплинути на остаточне рішення, всі потенційні переваги переходу на мережеве рішення для відеоспостереження зводяться нанівець.

Переваги

• Гнучкість - додати камеру в уже встановлену систему відеоспостереження настільки ж просто, як і додати новий комп'ютер в існуючу мережу. У більшості випадків єдиним додатковим апаратним обладнанням буде нова камера і на рівні управління буде потрібна мінімальна реконфігурація.

• Відновлюваність - цифрова мережа підтримує безліч каналів для передачі відео та інших даних. У світі аналогових технологій коаксіальна лінія передачі проходить від точки до точки і передача відео припиниться при одному збої в каналі.

• Підвищена функціональність - використовуючи мережеве рішення, систему відеоспостереження можна інтегрувати з системами контролю доступу, управління будівлями і іншими системами аналізу зображень. Це дозволяє користувачеві реагувати на кожну подію, маючи на руках всю необхідну інформацію.

• Ефективність експлуатації - мережеве рішення дозволяє одному оператору переглядати всі відео з будь-якої точки мережі. Це означає, що деякі центри управління можна закривати, коли немає активності і вести спостереження з іншого місця.

Так чи готові ми до подібного переходу? Якщо кінцевий користувач готовий прийняти невеликий ризик в обмін на розумну винагороду і здатний знайти підходящого мережевого партнера, то для такого користувача відповідь - так, ми готові; однак для нас все одно відкриті й інші шляхи.