Популярність IP відеоспостереження зростає, і виробники, інтегратори, консультанти і, найголовніше, клієнти все частіше шукають IP функціонал і в інших системах безпеки. При появі на ринку IP відеоспостереження виникло безліч міфів, те ж саме відбувається зараз з системами IP контролю доступу. Розглянемо деякі з цих міфів і дослідимо переваги та недоліки IP контролю доступу в порівнянні з традиційними системами на основі стандарту RS485.
Міф 1: між IP і традиційними системами контролю доступу RS485 немає ніякої різниці
Системи IP контролю доступу, на відміну від традиційних систем RS485, використовують кабелі Cat 6 і PoE (Power Over Ethernet). У традиційних системах кабелі прокладалися від контрольної панелі до дверного контролера, а від контролерів - до зчитувачів та електрозамків. В IP системах кабелі Cat 6 прокладаються від PoE комутаторів прямо до зчитувачів.
Системи контролю доступу IP забезпечують ряд переваг в порівнянні з традиційними системами контролю доступу. Як уже згадувалося, в разі їх використання зникає необхідність в панелях управління і блоках безперебійного живлення, так як система IP використовує технологію PoE, засновану на передачі електроживлення по мережі Ethernet. Таким чином, в загальному і цілому, IP-системи вимагають менше кабелів. Однак, у них є і недоліки: в цих системах можуть використовуватися замки і геркони, до яких все ж потрібно прокладати мідні кабелі RS485 і спеціалізовані силові кабелі низької напруги. Ще одним недоліком IP-системи є те, що відстань між комутатором і зчитувачем, на яку можна протягнути кабель, як правило, обмежується ста метрами.
Міф 2: в порівнянні з традиційним контролем доступу IP системи контролю доступу погано вивчені
IP є зрілою та перевіреною технологією, і створювані на її основі системи контролю доступу також можуть спиратися на багатий досвід і знання ІТ-індустрії. IP системи контролю доступу можуть бути навіть більш надійними, ніж традиційні системи RS485. У системах контролю доступу RS485 з панеллю керування і декількома контролерами відмова мережі в одній точці може вивести з ладу відразу кілька дверей. IP-системи зводять цей ризик нанівець, так як кожні двері підключені до мережі незалежно від інших. Відмова в одній точці в даному випадку призведе до непрацездатності тільки одних дверей.
Міф 3: IP контроль доступу більше схильний до виникнення помилок
Мережі стали настільки важливим активом організацій, що помилки в їх роботі матимуть серйозні наслідки і у фінансовому відношенні, і з точки зору безпеки. Оскільки сучасні організації дуже сильно залежать від своїх мереж, їх надійності як правило приділяється велике значення. Проблеми безпеки, з якими стикаються IP системи контролю доступу при збоях в мережі, практично не відрізняються від вразливостей, з якими стикаються системи RS485 при збоях в подачі електроживлення.
Міф 4: IP контроль доступу вразливий до хакерських атак і є менш безпечним варіантом в порівнянні з традиційними системами контролю доступу
Системи IP контролю доступу схильні до ризику злому не більш, ніж система IP відеоспостереження або будь-яка фінансова інформація, яку організація зберігає в мережі. Важливо не забувати, що системи контролю доступу RS485 також можна зламати, особливо системи, що використовують незахищену технологію 125kHz, яка є найбільш поширеною технологією контролю доступу на ринку.
Міф 5: Інтегровані системи (IP контроль доступу, сигналізація, відеоспостереження) менш безпечні, ніж окремо функціонуючі системи
Інтеграція між окремими системами безпеки забезпечує більш цілісне і безпечне середовище для організацій, ніж в разі використання окремих автономних систем безпеки. Інтеграція систем відеоспостереження та сигналізації забезпечує негайне отримання кадрів подій, що викликали тривогу, надаючи оператору можливість її негайного підтвердження. Без такої можливості оператор повинен буде самостійно визначати місце, де виникла тривога, а потім вручну шукати кадри, зняті в цій частині об'єкту, що охороняється. Цей процес є неефективним і забирає багато часу, крім того, немає ніякої гарантії, що подія яка викликала тривогу потрапила в поле зору PTZ відеокамер спостереження.
Дотримуючись успіху мережевих систем відеоспостереження, IP системи контролю доступу набувають все більш широке визнання в галузі і повільно, але впевнено завойовують ринок. Незважаючи на те, що ця технологія є відносно новою і в даний час підтримується не всіма виробниками, вона визначає майбутнє контролю доступу.
Джерело www.securitysolutionsmagazine.biz. Переклад статті виконала адміністратор сайту Олена Пономаренко
