Миф 1: между IP и традиционными системами контроля доступа RS485 нет никакой разницы
Системы IP контроля доступа, в отличие от традиционных систем RS485, используют кабели Cat 6 и PoE (Power Over Ethernet). В традиционных системах кабели прокладывались от контрольной панели к дверным контроллерам, а от контроллеров - к считывателям и электрозамкам. В IP системах кабели Cat 6 прокладываются от PoE коммутаторов прямо к считывателям.
Системы контроля доступа IP обеспечивают ряд преимуществ по сравнению с традиционными системами контроля доступа. Как уже упоминалось, в случае их использования исчезает необходимость в панелях управления и блоках бесперебойного питания, так как система IP использует технологию PoE, основанную на передаче электропитания по сети Ethernet. Таким образом, в общем и целом, IP-системы требуют меньше кабелей, однако, у них есть и недостатки: в этих системах могут использоваться замки и герконы, к которым все же нужно прокладывать медные кабели RS485 и специализированные силовые кабели низкого напряжения. Еще одним недостатком IP-системы является то, что расстояние между коммутатором и считывателем, на которое можно протянуть кабель, как правило, ограничивается ста метрами.
Миф 2: по сравнению с традиционным контролем доступа IP системы контроля доступа плохо изучены
IP является зрелой и проверенной технологией, и создаваемые на ее основе системы контроля доступа также могут опираться на богатый опыт и знания ИТ-индустрии. IP системы контроля доступа могут быть даже более надежными, чем традиционные системы RS485. В системах контроля доступа RS485 с панелью управления и несколькими контроллерами отказ сети в одной точке может вывести из строя сразу несколько дверей. IP-системы сводят этот риск на нет, так как каждая дверь подключена к сети независимо от других. Отказ в одной точке в данном случае приведет к неработоспособности только одной двери.
Миф 3: IP контроль доступа больше подвержен возникновению ошибок
Сети стали настолько важным активом организаций, что ошибки в их работе будут иметь серьезные последствия и в финансовом отношении, и с точки зрения безопасности. Поскольку современные организации очень сильно зависят от своих сетей, их надежности, как правило, уделяется большое значение. Проблемы безопасности, с которыми сталкиваются IP системы контроля доступа при сбоях в сети, практически не отличаются от уязвимостей, с которыми сталкиваются системы RS485 при сбоях в подаче электропитания.
Миф 4: IP контроль доступа уязвим к хакерским атакам и является менее безопасным вариантом по сравнению с традиционными системами контроля доступа
Система IP контроля доступа подвержены риску взлома не больше, чем система IP видеонаблюдения или любая финансовая информация, которую организация хранит в сети. Важно не забывать, что системы контроля доступа RS485 также можно взломать, в особенности системы, использующие незащищенную технологию 125kHz, которая является наиболее распространенной технологией контроля доступа на рынке.
Миф 5: интегрированные системы (IP контроль доступа, сигнализация, видеонаблюдение) менее безопасны, чем отдельно функционирующие системы
Интеграция между отдельными системами безопасности обеспечивает более целостную и безопасную среду для организаций, чем в случае использования отдельных автономных систем безопасности. Интеграция систем видеонаблюдения и сигнализации обеспечивает немедленное получение кадров событий, вызвавших тревогу, предоставляя оператору возможность ее незамедлительного подтверждения. Без такой возможности оператор должен будет самостоятельно определять место, где возникла тревога, а затем вручную искать кадры, снятые в этой части охраняемого объекта. Этот процесс является неэффективным и отнимает много времени, кроме того, нет никакой гарантии, что вызвавшее тревогу событие попало в поле зрения PTZ видеокамер наблюдения.
Следуя успеху сетевых систем видеонаблюдения, IP системы контроля доступа приобретают все более широкое признание в отрасли и медленно, но уверенно завоевывают рынок. Несмотря на то, что эта технология является относительно новой и в настоящее время поддерживается не всеми производителями, она определяет будущее контроля доступа.
Источник www.securitysolutionsmagazine.biz. Перевод статьи выполнила администратор сайта Елена Пономаренко
