Однією з головних подій виставки Secutech 2014 став конкурс Secutech Excellence Award, який проводився четвертий рік поспіль. Серед конкурсантів були представлені дві категорії продуктів: мережеві камери і мережеві відеореєстратори. Участь брали компанії з Німеччини, Кореї, Японії, США та інших країн.
На відміну від підходу, який використовувався в 2013 році, коли був повний огляд всіх компонентів, в цьому році основна увага приділялася оцінці продуктивності кожного продукту в конкретних умовах і тестуванні того, як його специфікації впливають на продуктивність.
Продукти які найбільш виділилися, - це ті, які налаштовувалися на місці, що показало вирішальне значення калібрування будь-якого продукту в реалізації його потенціалу. В умовах високої конкуренції та зрілого ринку, наявність певних функцій і компонентів є лише можливістю, але не гарантією високої ефективності пристроїв.
Нижче описані спостереження, які були зроблені на конкурсі 2014 Secutech Excellence Award.
Природне прагнення IP-відеокамер до досягнення якості Ultra HD
Виробники зосередилися в основному на розробці мережевих відеокамер, які знімають краще зображення і підтримують більш високу роздільну здатність. На конкурсі були продемонстровані пристрої з роздільною здатністю, що знаходяться в діапазоні від 1,3 мегапікселя до 8 мегапікселів. Це свідчить про те, що виробники камер більш цінують практичне застосування, ніж безглузду гонитву за кількістю мегапікселів. Домінуючими CMOS-сенсорами на заході були матриці Aptina, а також Exmor і Exmor R від Sony.
Вирішальним фактором для забезпечення якості зображення і роздільної здатності є вибір матриці. У наших тестах ми виявили, що матриці з високою кількістю мегапікселів і високою частотою кадрів, наприклад, IMX-124 і IMX-178, знаходяться в широкому діапазоні роздільних здатностей від 3 Мп і до 4K (800 Мп). При тій же частоті кадрів, камери які використовують ці сенсори, показали більш високу якість зображення і більш точну передачу кольору, ніж ті, які використовують сенсори меншої роздільної здатності.
Проте сенсори з низькою роздільною здатністю, але високою частотою кадрів також показали хороші результати. Всі 22 камери, які були представлені на конкурсі, були здатні отримувати відео високої чіткості (HD).
WDR або висока частота кадрів
Для оцінки конкурсантів імітувались реальні умови, в яких можна було порівняти продуктивність різних камер. Інженерам було досить складно здійснити калібрування камер на місці, так як освітлення не було призначене для тестування можливостей WDR.
За кілька років матриці CMOS значно покращилися, прогнозується і подальше вдосконалення. Виробники камер використовують нові чіпи, щоб забезпечити більш високу частоту кадрів - 60 кадрів в секунду або навіть 120 кадрів в секунду, які допомагають отримувати чіткі і більш детальні зображення при одночасному зниженні розмитості зображення і ореолів.
Однак, на практиці, є деякі технічні обмеження. Не кожен кодек здатний обробляти високу частоту кадрів або інші передові функції, такі як зменшення шуму або 4-frame WDR. Іншими словами, камера яка підтримує більш високу роздільну здатність і високу частоту кадрів, не обов'язково буде володіти такими функціями як 4-frame WDR або 2D / 3D зниження шуму.
Безумовно, вмістити всі ці функції в одну відеокамеру досить складно. Виробникам камер потрібно вибрати правильну матрицю, відповідний кодек і потужний процесор, щоб досягти належного рівня продуктивності. В іншому випадку, виробники можуть тільки вибирати між WDR, високою частотою кадрів і зниженням шуму 2D / 3D, в залежності від умов, на які розраховано застосування камери.
Недостатнє освітлення і нічне бачення
Ключовим напрямком для Secutech Excellence Award в цьому році стала оцінка функціонування в умовах низької освітленості. Штучне середовище не була призначенае для тестування швидкості або чутливості ІЧ-фільтра в режимі "день / ніч" або навіть ефективності ІЧ-світлодіодів при 0 люкс - на наш погляд, вони не уявляють справжню результативність відеокамери при роботі в умовах низької освітленості. Ми хотіли побачити, як камери відрізнялися в калібруванні світлової компенсації, контрастності та інших параметрів. Перед початком заходу ми протестували продуктивність камер в різних рівнях яскравості: 20 люкс, 7 люкс, 5 люкс, 3 люкс, 2 люкс, 1 люкс і 0,5 люкс.
При освітленості в 1 лк, на знімках зроблених більшістю відеокамер спостереження, був білий шум. Мало того, що була присутня хроматична аберація, зображення також були не в фокусі. Коли мережеві камери були поміщені в змодельоване середовище, кілька камер не показали гарного зображення навіть на рівні 0,5 лк і нижче. Це було викликано більш складними умовами зйомки, які інженери долали шляхом підвищення різкості зображення. Це призвело до перетримки, коли освітлення змодельованого середовища було на повній яскравості і надмірному контрасті, коли воно було темніше. Реальним прикладом подібних обставин є здійснення відеоспостереження на вулиці: зображення було б нормальним протягом дня, але коли темніє і вмикаються вогні, камери, що не відкалібровані належним чином, стикаються з проблемами.
Стандарти ринку мережевих відеокамер
Коли справа стосується сумісності і стандартизації, виробники використовують ONVIF або PSIA, а також UPnP. З 22 камер, які були представлені на конкурсі, деякі вже почали пропонувати китайську альтернативу GB-28181 для ONVIF, що означає, що великі бренди по всьому світу починають звертати більше уваги на висококонкурентний ринок безпеки Китаю.
Джерело www.asmag.com. Переклад виконаний авторським колективом сайту. Ваші зауваження надсилайте адміністратору сайту. Олена Пономаренко
