Одним из главных событий выставки Secutech 2014 стал конкурс Secutech Excellence Award, который проводился четвертый год подряд. Среди конкурсантов были представлены две категории продуктов: сетевые камеры и сетевые видеорегистраторы. Участие принимали компании из Германии, Кореи, Японии, США и других стран.

В отличие от подхода, который использовался в 2013 году, представлявшего собой полный обзор всех компонентов, в этом году основное внимание уделялось оценке производительности каждого продукта в конкретных условиях и тестировании того, как его спецификации влияют на производительность.

Продукты, которые наиболее выделились, - это те, которые настраивались на месте, что показало решающее значение калибровки любого продукта в реализации его потенциала. В условиях высокой конкуренции и зрелого рынка, наличие определенных функций и компонентов является лишь возможностью, но не гарантией высокой эффективности устройств.

Ниже описаны наблюдения, которые были сделаны на конкурсе 2014 Secutech Excellence Award.

Естественное стремление IP-видеокамер к достижению качества Ultra HD

Производители сосредоточились, в основном, на разработке сетевых видеокамер, которые снимают лучшее изображение и поддерживают более высокое разрешение. На конкурсе были продемонстрированы устройства с разрешением, находящимся в диапазоне от 1,3 мегапикселя до 8 мегапикселей. Это свидетельствует о том, что производители камер более ценят практическое применение, чем бессмысленную погоню за количеством мегапикселей. Доминирующими CMOS-сенсорами на мероприятии были матрицы Aptina, а также Exmor и Exmor R от Sony.

Решающим фактором для обеспечения качества изображения и разрешения является выбор матрицы. В наших тестах мы обнаружили, что матрицы с высоким количеством мегапикселей и высокой частотой кадров, например, IMX-124 и IMX-178, находятся в широком диапазоне разрешений от 3 Мп и до 4K (800 Мп). При той же частоте кадров, камеры, которые используют эти сенсоры, показали более высокое качество изображения и более точную цветопередачу, чем те, которые используют сенсоры меньшего разрешения.

Тем не менее, сенсоры с низким разрешением, но высокой частотой кадров также показали хорошие результаты. Все 22 камеры, которые были представлены на конкурсе, были способны получать видео высокой четкости (HD).

WDR или высокая частота кадров

Для оценки конкурсантов имитировались реальные условия, в которых можно было сравнить производительность разных камер. Инженерам было достаточно сложно осуществить калибровку камер на месте, так как освещение не было предназначено для тестирования возможностей WDR.

За несколько лет матрицы CMOS значительно улучшились, прогнозируется и дальнейшее совершенствование. Производители камер используют новые чипы, чтобы обеспечить более высокую частоту кадров - 60 кадров в секунду или даже 120 кадров в секунду, которые помогают получать четкие и более детальные изображения при одновременном снижении размытости изображения и ореолов.

Однако, на практике, есть некоторые технические ограничения. Не каждый кодек способен обрабатывать высокую частоту кадров или другие передовые функции, такие как уменьшение шума или 4-frame WDR. Другими словами, камера, которая поддерживает более высокое разрешение и высокую частоту кадров, не обязательно будет обладать такими функциями как 4-frame WDR или 2D/3D снижение шума.

Безусловно, вместить все эти функции в одну видеокамеру довольно сложно. Производителям камер нужно выбрать правильную матрицу, подходящий кодек и мощный процессор, чтобы достичь надлежащего уровня производительности. В противном случае, производители могут только выбирать между WDR, высокой частотой кадров и снижением шума 2D/3D, в зависимости от условий, на которые рассчитано применение камеры.

Низкая освещенность и ночное видение

Ключевым направлением для Secutech Excellence Award в этом году стала оценка функционирования в условиях низкой освещенности. Искусственная среда не была предназначена для тестирования скорости или чувствительности ИК-фильтра в режиме "день/ночь" или даже эффективности ИК-светодиодов при 0 люкс - на наш взгляд, они не представляют истинную результативность видеокамеры при работе в условиях низкой освещенности. Мы хотели увидеть, как камеры отличались в калибровке световой компенсации, контрастности и других параметров. Перед началом мероприятия мы протестировали производительность камер в разных уровнях яркости: 20 люкс, 7 люкс, 5 люкс, 3 люкс, 2 люкс, 1 люкс и 0,5 люкс.

При освещенности в 1 лк, на снимках, сделанных большинством видеокамер наблюдения, был белый шум. Мало того, что присутствовала хроматическая аберрация, изображения также были не в фокусе. Когда сетевые камеры были помещены в моделируемую среду, несколько камер не показали хорошее изображение даже на уровне 0,5 лк и ниже. Это было вызвано более сложными условиями съемки, которые инженеры преодолевали путем повышения резкости изображения. Это привело к передержке, когда освещение моделируемой среды было на полной яркости и чрезмерному контрасту, когда оно был темнее. Реальным примером подобных обстоятельств является осуществление видеонаблюдения на улице: изображения было бы нормальным в течение дня, но когда темнеет и включаются огни, камеры, которые не откалиброваны должным образом, сталкиваются с проблемами.

Стандарты рынка сетевых видеокамер

Когда дело касается совместимости и стандартизации, производители используют ONVIF или PSIA, а также UPnP. Из 22 камер, которые были представлены на конкурсе, некоторые уже начали предлагать китайскую альтернативу GB-28181 для ONVIF, что означает, что крупные бренды по всему миру начинают обращать больше внимания на высококонкурентный рынок безопасности Китая.

Источник www.asmag.com. Перевод выполнен авторским коллективом сайта. Ваши замечания отправляйте администратору сайта. Елена Пономаренко