За даними Національної асоціації протипожежного захисту (NFPA), в рік відбувається понад 354000 пожеж в житлових приміщеннях, через які в середньому гине близько 2600 осіб та понад 11000 отримують травми. Більшість пов'язаних з пожежами смертей відбуваються вночі, коли люди сплять.

Важливу роль правильно встановленої, якісної пожежної сигналізації легко побачити. Існує два основних типи пожежних датчиків — іонізаційні та фотоелектричні пристрої. Розуміння відмінностей між цими двома видами допоможе прийняти краще рішення щодо пожежної сигналізації для будинку або бізнесу.

Як працюють різні пожежні датчики?

Іонізаційні та фотоелектричні датчики засновані на абсолютно різних механізмах виявлення пожеж.

Іонізаційні датчики диму — ці пристрої мають складний дизайн. Вони складаються з камери, утвореної двома електрично зарядженими пластинами, та радіоактивного матеріалу, який іонізує повітря, що рухається між пластинами. Електронна схема всередині пластин активно вимірює іонізаційний струм, створюваний цією конструкцією. У разі займання, частинки згоряння потрапляють в іонізаційну камеру, багаторазово стикаючись та з'єднуючись з іонізованими молекулами повітря та зменшуючи їх кількість. Електронна схема всередині пластин виявляє ці зміни в камері та, коли заздалегідь встановлений поріг перетинається, залучає сирену для сигналізації.

Фотоелектричні датчики диму — такі сповіщувачі розроблені за принципом того, як дим від вогню змінює інтенсивність світла, що проходить через повітря:

  • Розсіювання світла — більшість фотоелектричних датчиків диму працюють за принципом розсіювання світла. Вони наділені як світлодіодним світловим променем, так і містять світлочутливі елементи. Промінь спрямований в область, яка не може бути виявлена світлочутливими елементами. Але коли частинки диму від вогню потрапляють на шлях променя, промінь світла потрапляє на частки диму та відхиляється у світлочутливий елемент, викликаючи сигналізацію.
  • Затінення світлом — інший тип фотоелектричної пожежної сигналізації призначений для затуманення світла. Ці сигнали тривоги також створені з використанням як джерела світла, так і світлочутливого елемента. В цьому випадку промінь світла відправляється безпосередньо на елемент. Коли частинки диму частково блокують світловий промінь, потужність світлочутливого пристрою змінюється через зменшення освітленості. Це зменшення освітленості виявляється схемою сигналізації та запускає її.
  • Комбіновані сигнали тривоги — крім того, існують різні датчики комбіновані. Ці рішення об'єднують іонізаційні та фотоелектричні технології в надії на підвищення ефективності. Інші комбінації поєднують додаткові пристрої, такі як інфрачервоні детектори, датчики витоку газу та датчики теплові пожежні — щоб точно виявити реальну пожежу та зменшити помилкові спрацьовування через таких речі, як дим від тостера, пар з душу та інше.

Основні відмінності між іонізаційним та фотоелектричним пожежним датчиком

Такі організації, як Underwriters Laboratories (UL), Національна асоціація протипожежного захисту (NFPA) та інші компанії, провели безліч досліджень, щоб визначити ключові відмінності в продуктивності між цими двома основними типами датчиків диму.

Результати цих досліджень та тестів зазвичай показують наступне:

  • Фотоелектричні датчики реагують набагато швидше (на 15-50 хвилин) пожежі, що тліють або загоряння, які рухаються повільніше, але виробляють більше диму — елемент побутових пожеж, найбільш відповідальний за загибель людей.
  • Іонізаційні датчики зазвичай працюють трохи швидше (30-90 секунд) на пожежі, полум'я яких швидко розповсюджується. NFPA визнає, що добре спроектована фотоелектрична сигналізація зазвичай перевершує іонізаційну сигналізацію у всіх пожежних ситуаціях, незалежно від типу та матеріалу.
  • Під час пожеж, що тліють, іонізаційні пристрої не давали достатнього часу виходу частіше, ніж фотоелектричні сигнали.
  • Під час пожеж з миттєвим полум'ям іонізаційні датчики не могли забезпечити достатній час виходу частіше, ніж фотоелектричні пристрої не могли цього зробити.
  • Іонізаційні системи безпеки є причиною 97% «помилкових тривог». NFPA визнає вагому перевагу фотоелектричних детекторів над іонізаційними щодо хибної сигналізації.

Яка система пожежної сигналізації краще?

Більшість летальних випадків, викликаних пожежами, походить не від вогню, а від вдихання диму, тому практично дві третини інцидентів відбувається вночі, коли люди сплять.

Оскільки справа йде саме так, очевидно, що наявність датчика диму, що здатний швидко та точно виявляти пожежі, що тліють, які викликають найбільшу кількість диму, надзвичайно важлива. У цій категорії фотоелектрична пожежна сигналізація явно перевершує іонізаційну.

Крім того, при пожежах з миттєвим полум'ям відмінності між іонізаційною та фотоелектричною системою виявилися незначними, та NFPA прийшла до висновку, що високоякісна фотоелектрична сигналізація як і раніше перевершує іонізаційну.

Нарешті, оскільки помилкові тривоги змушують людей відключати детектори диму, роблячи їх марними, фотоелектричні датчики також демонструють перевагу в цій області, бувши набагато менш сприйнятливими до помилкових тривог. Очевидно, що фотоелектричні димові сповіщувачі є найбільш точним, надійним та, отже, безпечним варіантом — це висновок, підтримуваний NFPA та спостережуваний в тенденціях серед виробників та організацій пожежної безпеки.

Що стосується датчиків комбінованих, то не було виявлено ніяких явних або вагомих переваг. NFPA приходить до висновку, що результати випробувань не виправдовують вимоги для встановлення пожежних датчиків з двома технологіями, хоча вони також не обов'язково завдають шкоди. Проте, NFPA резюмує, що фотоелектрична сигналізація з додатковими рішеннями, такими як датчики витоку газу або датчики теплові пожежні — дійсно покращують виявлення пожежі, і ще більше знижують кількість помилкових спрацьовувань.

Однак, в той час як фотоелектричні димові сповіщувачі, як правило, виявляються кращими, та в той час як багато комерційних організацій переходять на це рішення в якості єдиної технології пожежної сигналізації, багато експертних органів (NFPA, NASFM і USFA) все ще настійно рекомендують використовувати обидва типи датчиків диму. Основним аргументом на користь даної рекомендації вважається те, що, оскільки іонізаційні пристрої зазвичай реагують на миттєві загоряння, а фотоелектричні датчики реагують швидше на пожежі, що тліють — присутність обох типів пристроїв буде найбільш дієвою для захисту власності.