По данным Национальной ассоциации противопожарной защиты (NFPA), в год происходит более 354000 пожаров в жилых помещениях, и-за которых в среднем погибает около 2600 человек и более 11000 получают травмы. Большинство связанных с пожарами смертей происходит ночью, когда люди спят.

Важную роль правильно установленной, качественной пожарной сигнализации легко увидеть. Существует два основных типа пожарных датчиков — ионизационные и фотоэлектрические устройства. Понимание различий между этими двумя видами поможет принять лучшее решение в отношении пожарной сигнализации для дома или бизнеса.

Как работают разные пожарные датчики?

Ионизационные и фотоэлектрические датчики основаны на совершенно разных механизмах обнаружения пожаров.

Ионизационные датчики дыма — эти устройства имеют сложный дизайн. Они состоят из камеры, образованной двумя электрически заряженными пластинами, и радиоактивного материала, который ионизирует воздух, движущийся между пластинами. Электронная схема внутри пластин активно измеряет ионизационный ток, создаваемый этой конструкцией. В случае воспламенения, частицы сгорания попадают в ионизационную камеру, многократно сталкиваясь и соединяясь с ионизированными молекулами воздуха и уменьшая их количество. Электронная схема внутри пластин обнаруживает это изменение в камере и, когда заранее установленный порог пересекается, задействует сирену для сигнализации.

Фотоэлектрические датчики дыма — такие извещатели разработаны по принципу того, как дым от огня изменяет интенсивность света, проходящего через воздух:

  • Рассеяние света — большинство фотоэлектрических датчиков дыма работают по принципу рассеяния света. Они наделены как светодиодным световым лучом, так и светочувствительным элементом. Луч направлен в область, которая не может быть обнаружена светочувствительным элементом. Но когда частицы дыма от огня попадают на путь луча, луч света попадает на частицы дыма и отклоняется в светочувствительный элемент, вызывая сигнализацию.
  • Затенение светом — другой тип фотоэлектрической пожарной сигнализации предназначен для затуманивания света. Эти сигналы тревоги также созданы с использованием как источника света, так и светочувствительного элемента. В этом случае луч света отправляется непосредственно на элемент. Когда частицы дыма частично блокируют световой луч, мощность светочувствительного устройства изменяется из-за уменьшения освещенности. Это уменьшение освещенности обнаруживается схемой сигнализации и запускает ее.
  • Комбинированные сигналы тревоги — кроме того, существуют различные датчики комбинированные. Эти решения объединяют ионизационные и фотоэлектрические технологии в надежде на повышение эффективности. Другие комбинации сочетают дополнительные устройства, такие как инфракрасные детекторы, датчики утечки газа и датчики тепловые пожарные — чтобы точно обнаружить реальный пожар и уменьшить ложные срабатывания из-за таких вещей, как дым от тостера, пар из душа и прочее.

Основные различия между ионизационным и фотоэлектрическим пожарным датчиком

Такие организации, как Underwriters Laboratories (UL), Национальная ассоциация противопожарной защиты (NFPA) и другие компании, провели массу исследований, чтобы определить ключевые различия в производительности между этими двумя основными типами датчиков дыма.

Результаты этих исследований и тестов обычно показывают следующее:

  • Фотоэлектрические датчики реагируют гораздо быстрее (на 15–50 минут) на тлеющие пожары или возгорания, которые движутся медленнее, но производят больше дыма — элемент бытовых пожаров, наиболее ответственный за гибель людей.
  • Ионизационные датчики обычно работают немного быстрее (30-90 секунд) на пожары с быстро распространяющимся пламенем. NFPA признает, что хорошо спроектированная фотоэлектрическая сигнализация обычно превосходит ионизационную сигнализацию во всех пожарных ситуациях, независимо от типа и материала.
  • Во время тлеющих пожаров, ионизационные устройства не давали достаточного времени выхода чаще, чем фотоэлектрические сигналы.
  • Во время пожаров с мгновенным пламенем ионизационные датчики не могли обеспечить достаточное время выхода чаще, чем фотоэлектрические устройства не могли этого сделать.
  • Ионизационные системы безопасности являются причиной 97% «ложных тревог». NFPA признает весомое превосходство фотоэлектрических детекторов над ионизационными в отношении ложной сигнализации.

Какая система пожарной сигнализации лучше?

Большинство летальных исходов, вызванных пожарами, происходит не от огня, а от вдыхания дыма, поэтому практически две трети инцидентов происходит ночью, когда люди спят.

Поскольку дело обстоит именно так, очевидно, что наличие датчика дыма, что способен быстро и точно обнаруживать тлеющие пожары, которые вызывают наибольшее количество дыма, чрезвычайно важно. В этой категории фотоэлектрическая пожарная сигнализация явно превосходит ионизационную.

Кроме того, при пожарах с мгновенным пламенем различия между ионизационной и фотоэлектрической системой оказались незначительными, и NFPA пришла к выводу, что высококачественная фотоэлектрическая сигнализация по-прежнему превосходит ионизационную.

Наконец, поскольку ложные тревоги заставляют людей отключать детекторы дыма, делая их бесполезными, фотоэлектрические датчики также демонстрируют превосходство в этой области, будучи гораздо менее восприимчивыми к ложным тревогам. Очевидно, что фотоэлектрические дымовые извещатели являются наиболее точным, надежным и, следовательно, безопасным вариантом — это заключение, поддерживаемое NFPA и наблюдаемое в тенденциях среди производителей и организаций пожарной безопасности.

Что касается датчиков комбинированных, то не было обнаружено никаких явных или весомых преимуществ. NFPA приходит к выводу, что результаты испытаний не оправдывают требования для установки пожарных датчиков с двумя технологиями, хотя они также не обязательно причиняют вред. Тем не менее, NFPA резюмирует, что фотоэлектрическая сигнализации с дополнительными решениями, такими как датчики утечки газа или датчики тепловые пожарные — действительно улучшают обнаружение пожара, и еще больше снижают количество ложных срабатываний.

Однако, в то время как фотоэлектрические дымовые извещатели, как правило, оказываются лучше, и в то время как многие коммерческие организации переходят на это решение в качестве единственной технологии пожарной сигнализации, многие экспертные органы (NFPA, NASFM и USFA) все еще настоятельно рекомендуют использовать оба типа датчиков дыма. Основным аргументом в пользу данной рекомендации считается то, что, поскольку ионизационные устройства обычно реагируют на мгновенные возгорания, а фотоэлектрические датчики реагируют быстрее на тлеющие пожары — присутствие обоих типов устройств будет наиболее действенным для защиты собственности.