Контроль входу та контроль доступу фізичного вигляду — вважаються загальними термінами в індустрії безпеки, які часто використовуються як взаємозамінні, але чи правильно це?
Пропрацювавши обидві сторони, займаючи посади в популярних компаніях TDSi та HID, а тепер бувши головним бухгалтером та менеджером з маркетингу в Integrated Design Limited, Тоні Сміт підкреслює тонкі, але вагомі відмінності між цими двома термінами та системами, змальовуючи в загальних рисах, як вони функціонують та чому повинні працювати разом для досягнення підвищеної безпеки.
Контроль доступу — це система, яка забезпечує розпізнавальну аутентифікацію
Використовується для опису системи, що виконує ідентифікацію користувачів та аутентифікацію їх облікових даних (рішення про те, чи дозволений носій цих облікових даних), контроль доступу — це насправді розширений термін. Контроль доступу забезпечує розпізнавальний процес аутентифікації та містить програмне або апаратне забезпечення, яке визначає критерії для прийняття або відмови людині у вході в обмежену зону. Контроль входу (наприклад, турнікети) — отримує вихідні дані цієї перевірки та має можливість відзначати, чи дотримуються ці критерії, надаючи або відмовляючи в доступі людині, в залежності від ситуації.
Контроль входу — це апаратне забезпечення, яке відповідає за чесність людей. Якщо контроль доступу перевіряє авторизований персонал, використовуючи його облікові дані (обличчя, відбитки пальців, PIN-код, радіобрелок, картку доступу) та вирішує, чи дозволений доступ, то контроль входу — це апаратне забезпечення, що забезпечує прийняття цього рішення: або відкриватися, щоб дозволити доступ, або залишатися закритим для підняття можливої тривоги.
Наприклад, зчитувач безконтактних карт діє як пристрій контролю доступу, розпізнаючи власника карти як того, що має правильний дозвіл та кажучи «так, ця людина може пройти». Але система контролю входу, наприклад турнікет або шлагбаум — фактично фізично дозволяє або забороняє доступ.
Фізичний доступ та відеоспостереження
Однак деякі рішення контролю входу не мають фізичного бар'єра. Наприклад, оптичні турнікети Fastlane не перешкоджатимуть проходженню сторонніх осіб та замість цього будуть сповіщати, коли людина не надасть дійсні облікові дані, попереджаючи співробітників служби безпеки про те, що відбулося порушення. Ці види турнікетів підходять для умов, в яких просто необхідно провести розмежування між суспільною та безпечною сторонами входу, при цьому менше необхідності фізично запобігати вхід неавторизованих користувачів.
Крім того, можна знімати відеозаписи всіляких інцидентів, дозволяючи співробітникам служби безпеки виявляти користувачів, які не дотримуються правил системи контролю доступу, використовуючи відзнятий матеріал для визначення необхідного рівня реагування. Порушення могло бути викликано тим, що співробітник поспішив та не показав свій ключ доступу перед тим, як пройти — в цьому випадку йому можна нагадати про протокол безпеки. Або це може бути стороння особа, яку потрібно проводити з приміщення.
Контроль входу та контроль доступу функціонують разом
Для забезпечення оптимальної безпеки контроль доступу та контроль входу повинні працювати разом, адже одне рішення розширює можливості використання іншого, роблячи його більш продуктивним та вигідним. Ці технології не здатні продуктивно працювати один без одного. Наприклад, для турнікетів потрібно щось, щоб повідомити, що хтось збирається увійти (СКУД робить це). А система контролю доступу потребує способу зупинки людей, коли відбуваються всілякі порушення. Два ці рішення доповнюють один одного.
