Багато хто вважає хмарні сервіси для зберігання відео більш ефективним рішенням для своїх систем відеоспостереження. Чи так це - розбираємося в цій статті.
Я недавно зустрічався з двома системними інтеграторами, чиї компанії спеціалізуються на наданні рішень відеоспостереження для роздрібних клієнтів. Серед багатьох тем які ми обговорювали, було прийняття систем зберігання матеріалів відеоспостереження і управління ними на основі хмари. Ми всі погодилися, що незважаючи на те, що технологія в даний час є досить розвиненою і життєздатною альтернативою іншим видам рішень відеоспостереження, також ясно що не кожен готовий зберігати свої відео в хмарі. Далі ми вкажемо деякі з причин.
Зберігання та управління відеоспостереженням в хмарі часто називають "відеоспостереження як послуга" (Video Surveillance as a Service - VSaaS). Рішення VSaaS пропонують більш ефективне програмне забезпечення і підтримку систем відеоспостереження.
Однак, в залежності від розміру вашого бізнесу та ІТ-інфраструктури на місці, деякі хмарні рішення можуть виявитися більш дорогими засобами. Їм також може бракувати деяких функцій і можливостей інтеграції для управління малими системами відеоспостереження і системами корпоративного класу.
Пропускна здатність є ключовим фактором
Важливо пам'ятати, що передача потокового відео в хмарі вимагає великої смуги пропускання - більшої ніж багато підприємств, як правило, використовують. Якщо ви працюєте у великій організації або маєте кілька об'єктів, і встановлюєте мульти-мегапіксельні IP-відеокамери спостереження високої чіткості (HD), рішення на основі хмари може виявитися для вас недоступним.
Я знаю одного підприємця який модернізував свою аналогову систему відеоспостереження, для підвищення якості відео замінивши аналогові відеокамери спостереження на HD IP відеокамери. Однак, після завершення установки він виявив, що персонал більше не міг дистанційно отримувати доступ до відео! Організація просто не мала тієї пропускної здатності, яка була необхідна для передачі відео високої роздільної здатності і, в кінцевому підсумку, вирішила повернутися до своїх аналогових відеокамер зовнішнього спостереження.
Це звичайно рідкісний випадок, але він підкреслює мою точку зору: підприємства потребують пропускної здатності для отримання потокового відео віддалено для перегляду або зберігання в хмарі.
Зробіть необхідні розрахунки
Якщо ви плануєте використовувати хмарні системи зберігання відео, ви повинні розрахувати свої індивідуальні вимоги до пропускної здатності. Наприклад, щоб передати матеріали відеоспостереження в хмару, один магазин з 16 IP-відеокамерами спостереження (всі вони знімають відео в якості HD 1080p з середньою швидкістю 10 кадрів в секунду) зажадає в цілому швидкість завантаження, рівну приблизно 32 Мбіт / с. Багато підприємств просто не мають такої смуги пропускання. Безумовно, можна придбати додаткову пропускну здатність, але це відіб'ється на ваших витратах.
Задавайте багато питань
Після того, як відео потрапить в хмару, які будуть витрати на зберігання? Інші хороші питання: де ваше відео буде зберігатися фізично, що відбувається, якщо мережа виходить з ладу? Наприклад, деякі організації мають обмеження на передачу їх відео в іншу країну. І якщо ваше з'єднання з мережею Інтернет втрачено, як це вплине на відеозаписи і доступ до них?
Без сумніву, хмарні рішення для відеоспостереження є привабливою альтернативою сьогоднішнім більш традиційним рішенням з управління відео. Але до тих пір, поки технологія розвивається, щоб вирішити проблему з пропускною спроможністю і пов'язаними з нею високими витратами, хмарні рішення не стануть відповідним для всіх рішенням.
Як і з будь-якою технологією, кожна організація повинна зважити всі плюси і мінуси, щоб визначити чи є це конкретне рішення найкращим для задоволення її бізнес-цілей. Щоб отримати кращий результат, задавайте багато питань і залучіть до вирішення даного завдання всі зацікавлені сторони вашої компанії.
Джерело security-today.com. Переклад виконаний авторським колективом сайту. Ваші зауваження надсилайте адміністратору сайту. Олена Пономаренко
