Дослідження, проведене Гранадським і Кембриджським університетами, показало, що співробітники поліції і злочинці більш послідовні у своїх судженнях, ніж звичайні люди. Однак, міркування співробітників поліції більше схожі на міркування звичайних людей, ніж злодіїв. Ці висновки можуть надати великий вплив на область правосуддя. В даному дослідженні взяло участь 120 чоловік: 40 досвідчених злочинців, 40 кваліфікованих поліцейських і 40 студентів, які не пов'язані зі злочинною діяльністю.

Проведений Гранадським університетом у співпраці з Кембриджським університетом експеримент виявив, що поліцейські і звичайні люди міркують інакше, ніж злочинці. Це дослідження було проведено Росио Гарсія-Ретамеро з кафедри експериментальної психології і поведінкової фізіології Університету Гранади і Мандіп К. Дабі з Інституту кримінології (Кембриджський університет, Велика Британія).

Вибірка учасників складалася з 40 злочинців, 40 поліцейських і 40 людей, які не мають відношення до незаконної діяльності. Стаж поліцейських - в середньому 19,4 року, і їх робота, в основному, полягала в розслідуванні грабежів.

Злочинці вказали, що здійснили в середньому 57,2 пограбування. Вони були засуджені за крадіжку зі зломом тільки один раз. Студенти вказали, скільки разів вони ставали жертвами крадіжки - в середньому, лише 0,6 рази.

Фактори

Учасникам - поліцейським, досвідченим злочинцям і студентам, які не пов'язані з будь-якої злочинною діяльністю, - було запропоновано оцінити важливість певних факторів при прогнозуванні шансів незаконного проникнення в житло. Деякими з факторів були: повна / порожня поштова скринька, увімкнене або вимкнене світло, квартира це чи будинок, чи є занедбані рослини. Їм було запропоновано класифікувати їх за ступенем важливості, в якій вони можуть вплинути на ймовірність вторгнення в чуже житло. Наприклад, такий фактор як "система домашньої безпеки" згадувався в наступних обставинах: "Уявіть собі два будинки: один з охоронною сигналізацією, а інший - без неї. Наскільки велика ймовірність того, злочинці залізуть в будинок без охоронної системи?" Щоб відповісти на це питання, учасники повинні були відзначити на інтервальній шкалі значення в діапазоні від 0 до 100.

Результати

Результати показали, що обидві групи експертів (грабіжники і поліцейські) мали різні уявлення про важливість усіх факторів. Міркування поліцейських були більш схожі на думки звичайних людей, ніж грабіжників. Таким чином, поліцейські і звичайні люди зійшлися на думці, що найважливішим фактором, що впливає на проникнення в житло, є використовуваний для цього метод. Грабіжники ж порахували, що найбільш важливим фактором була наявність охоронної сигналізації.