Исследование, проведенное Гранадским и Кембриджским университетами, показало, что сотрудники полиции и преступники более последовательным в своих суждениях, чем обычные люди. Однако, рассуждения сотрудников полиции больше похожи на рассуждения обычных людей, чем воров. Эти выводы могут оказать большое влияние на область правосудия. В данном исследовании приняло участие 120 человек: 40 опытных преступников, 40 квалифицированных полицейских и 40 студентов, не связанных с преступной деятельностью.

Проведенный Гранадским университетом в сотрудничестве с Кембриджским университетом эксперимент, выявил, что полицейские и обычные люди рассуждают иначе, чем преступники. Это исследование было проведено Росио Гарсия-Ретамеро с кафедры экспериментальной психологии и поведенческой физиологии Университета Гранады и Мандип К. Даби из Института криминологии (Кембриджский университет, Великобритания).

Выборка участников состояла из 40 преступников, 40 полицейских и 40 людей, не имеющих отношения к незаконной деятельности. Стаж полицейских - в среднем 19,4 года, и их работа, в основном, заключалась в расследовании грабежей.

Преступники указали, что совершили, в среднем, 57,2 ограбления. Они были осуждены за кражу со взломом только один раз. Студенты указали, сколько раз они становились жертвами кражи - в среднем, только 0,6 раза.

Факторы

Участникам - полицейским, опытным преступникам и студентам, не связанным с какой-либо преступной деятельностью, - было предложено оценить важность определенных факторов при прогнозировании шансов незаконного проникновения в жилье. Некоторыми из факторов были: полный/пустой почтовый ящик, включен или выключен свет, квартира это или дом, есть ли заброшенные растения. Им было предложено классифицировать их по степени важности, в которой они могут повлиять на вероятность вторжения в чужое жилище. Например, такой фактор как "система домашней безопасности" упоминался в следующих обстоятельствах: "Представьте себе два дома: один с охранной сигнализацией, а другой - без нее. Насколько велика вероятность того, преступники залезут в дом без охранной системы?" Чтобы ответить на этот вопрос, участники должны были отметить на интервальной шкале значение в диапазоне от 0 до 100.

Результаты

Результаты показали, что обе группы экспертов (грабители и полицейские) имели разные представления о важности всех факторов. Рассуждения полицейских были более похожи на мнения обычных людей, чем грабителей. Таким образом, полицейские и обычные люди сошлись во мнении, что самым важным фактором, влияющим на проникновение в жилище, является используемый для этого метод. Грабители же посчитали, что наиболее важным фактором было наличие охранной сигнализации.