У даній статті викриваються міфи про відеоспостереження, створені телевізійними кримінальними драмами. Натомість, увазі читачів надаються реальні факти про сучасні технології безпеки.
На замовлення Axis Communications, світового лідера в області мережевого відеоспостереження, було проведено опитування канадців. Воно проходило в інтернеті в період з 29 і 31 жовтня 2013 року, через онлайн-панель LegerWeb. Кількість тих хто взяв участь склала 1500 осіб, статистична похибка такої вибірки становить +/- 2.5%. Опитування показало, що 71% з опитаних вважає, що зернистість відео може бути відкоригована, в той же час більшість з них мало що знає про те, як довго зберігаються відеозаписи спостереження.
Канадці підсіли на кримінальні драми, і деякі з них дуже переконливі. Настільки переконливі, що наше розуміння можливостей судової експертизи сильно спотворено, особливо, в питаннях відеоспостереження.
При опитуванні 68% канадців відзначили, що дивляться кримінальні драми, такі як "C.S.I .: Місце злочину", "Мислити як злочинець", "Касл", "Закон і порядок". Із загальної кількості опитаних, більшість вважає, що методи підвищення якості зображення та інтелектуальне програмне забезпечення - легко доступні і можуть допомогти правоохоронним органам легко ідентифікувати злочинця. Проте, майже 75% камер спостереження, що продаються сьогодні по всьому світу, згідно з дослідженням IHS, є аналоговими. Саме тому відеозаписи камер спостереження, які часто показують у вечірніх новинах, - низької якості, ідентифікувати наних підозрюваного досить складно.
Основні висновки, отримані в результаті дослідження:
- 71% канадців думає, що якість отриманих за допомогою відеоспостереження кадрів може бути підвищено за допомогою програмного забезпечення.
- Більшість канадців мають дуже туманне уявлення про те, як довго зазвичай зберігається відео: 27% не уявляють, і 26% вірять, що відео зберігається невизначений час.
- Три чверті канадців вважають, що за допомогою програмного забезпечення для розпізнавання облич можна легко вибрати окремі обличчя з натовпу та ідентифікувати їх.
"Коли криміналіст в телевізорі відтворює точну фотографію підозрюваного з чийогось зображення в темних окулярах, це цікаво, але не реально", - говорить Боб Мур, регіональний менеджер Axis Communications. "Інновації, реалізовані в IP-відеокамерах, поліпшили якість зображення і його придатність в геометричній прогресії. Однак, якщо поліція має справу з поширеним в реальному світі відео з низькою роздільною здатністю, немає нічого, що можна було б зробити, щоб поліпшити зображення".
Індустрія відеоспостереження в даний час переживає перехід від аналогового відеоспостереження до IP. Очікується, що кількість проданих IP-відеокамер перевищить кількість продажів їх аналогових попередників у 2017 році. Це трапиться завдяки тому, що IP- відеоспостереження пропонує значно поліпшену функціональність, ближче до тієї, яку показують по телебаченню. Сюди можна віднести відео якості HDTV, легкість використання, швидкість пошуку, інтелектуальну аналітику, а також запис у кольорі в умовах низької освітленості.
Відеокамери спостереження: міфи і реальність
Міф: Якість відео може бути підвищено за допомогою програмного забезпечення.
Реальність: "Те, що ви бачите, те ви і отримаєте", - говорить Мур. "Якщо ви не знімали відео у високій роздільній здатності, збільшення картинки призведе до розмитості і більшим пікселям. Чіткість відео не може бути виправлена після того, як воно було записано. Як правило, щоб ідентифікувати особу, роздільна здатність повинна бути такою, щоб відстань від вуха до вуха людини відповідала 80 пікселям."
Міф: Відео зберігається невизначений термін.
Реальність: "В Канаді не існує ніяких законів щодо того, як довго відео повинно зберігатися, але як правило - це в середньому 31 день", - говорить Мур. "У практичному плані, зберігання є проблемою. І його термін залежить від того, скільки організація може дозволити собі його зберігати. Однак ті відеозаписи, які можуть використовуватися в якості доказів, можуть зберігатися невизначений термін."
Міф: програмне забезпечення для розпізнавання облич може вибрати людину з натовпу.
Реальність: "В області аналітики розпізнавання рис обличчя були досягнуті значні успіхи, але не такі вражаючі, як телевізійні продюсери змушує вас думати. Ця технологія найкраще представлена в системах контролю доступу", - говорить Мур. "У деяких організаціях для автоматичного відкривання дверей перед людьми, що мають право доступу, використовується програмне забезпечення розпізнавання облич. Однак, людина повинна дивитися прямо в камеру і, найголовніше, його обличчя повинне зберігатися в базі даних. А це досить сильно відрізняється від вибору випадкового обличчя з рухомого натовпу".
Міф: Більшість відеозаписів контролюється в реальному часі.
Реальність: "Насправді, правдиво зворотне твердження", - говорить Мур. "Дев'яносто дев'ять відсотків відеозаписів видаляється, навіть не будучи побаченими. З усього відео, яке було побачено, тільки один відсоток проглядається в прямому ефірі. Більшість систем відеоспостереження не контролюється людиною в прямому ефірі через пов'язані з цим витрати. На щастя, інновації в IP-системах роблять відеоспостереження не тільки джерелом інформації для проведення судової експертизи, а й активним інструментом для здійснення попереджувальних заходів".
"Сьогоднішні IP-відеокамери пропонують велику гнучкість і переваги, порівняно зі старими аналоговими моделями. Також, сподіваюся, вони забезпечують реальних канадських борців зі злочинністю тими зображеннями, які їм потрібні для виконання своєї роботи", говорить Мур. "Приємно знати, що 47% канадців не вірять, що кримінальні драми точно описують використання охоронного обладнання, але одна третина досі вірить, що ці міфи - правда. Системи IP-відеоспостереження значно випереджають якість і можливості застарілого аналогового відеоспостереження, однак Голлівуд ще не наздогнали".
Стаття в оригіналі www.axis.com. Переклад виконаний авторським колективом сайту. Ваші зауваження надсилайте адміністратору сайту. Олексій Вернигора