У даній статті викриваються міфи про відеоспостереження, створені телевізійними кримінальними драмами. Натомість, увазі читачів надаються реальні факти про сучасні технології безпеки.

На замовлення Axis Communications, світового лідера в області мережевого відеоспостереження, було проведено опитування канадців. Воно проходило в інтернеті в період з 29 і 31 жовтня 2013 року, через онлайн-панель LegerWeb. Кількість тих хто взяв участь склала 1500 осіб, статистична похибка такої вибірки становить +/- 2.5%. Опитування показало, що 71% з опитаних вважає, що зернистість відео може бути відкоригована, в той же час більшість з них мало що знає про те, як довго зберігаються відеозаписи спостереження.

Канадці підсіли на кримінальні драми, і деякі з них дуже переконливі. Настільки переконливі, що наше розуміння можливостей судової експертизи сильно спотворено, особливо, в питаннях відеоспостереження.

При опитуванні 68% канадців відзначили, що дивляться кримінальні драми, такі як "C.S.I .: Місце злочину", "Мислити як злочинець", "Касл", "Закон і порядок". Із загальної кількості опитаних, більшість вважає, що методи підвищення якості зображення та інтелектуальне програмне забезпечення - легко доступні і можуть допомогти правоохоронним органам легко ідентифікувати злочинця. Проте, майже 75% камер спостереження, що продаються сьогодні по всьому світу, згідно з дослідженням IHS, є аналоговими. Саме тому відеозаписи камер спостереження, які часто показують у вечірніх новинах, - низької якості, ідентифікувати наних  підозрюваного досить складно.

Основні висновки, отримані в результаті дослідження:

  • 71% канадців думає, що якість отриманих за допомогою відеоспостереження кадрів може бути підвищено за допомогою програмного забезпечення.
  • Більшість канадців мають дуже туманне уявлення про те, як довго зазвичай зберігається відео: 27% не уявляють, і 26% вірять, що відео зберігається невизначений час.
  • Три чверті канадців вважають, що за допомогою програмного забезпечення для розпізнавання облич можна легко вибрати окремі обличчя з натовпу та ідентифікувати їх.

"Коли криміналіст в телевізорі відтворює точну фотографію підозрюваного з чийогось зображення в темних окулярах, це цікаво, але не реально", - говорить Боб Мур, регіональний менеджер Axis Communications. "Інновації, реалізовані в IP-відеокамерах, поліпшили якість зображення і його придатність в геометричній прогресії. Однак, якщо поліція має справу з поширеним в реальному світі відео з низькою роздільною здатністю, немає нічого, що можна було б зробити, щоб поліпшити зображення".

Індустрія відеоспостереження в даний час переживає перехід від аналогового відеоспостереження до IP. Очікується, що кількість проданих IP-відеокамер перевищить кількість продажів їх аналогових попередників у 2017 році. Це трапиться завдяки тому, що IP- відеоспостереження пропонує значно поліпшену функціональність, ближче до тієї, яку показують по телебаченню. Сюди можна віднести відео якості HDTV, легкість використання, швидкість пошуку, інтелектуальну аналітику, а також запис у кольорі в умовах низької освітленості.

Відеокамери спостереження: міфи і реальність

Міф: Якість відео може бути підвищено за допомогою програмного забезпечення.

Реальність: "Те, що ви бачите, те ви і отримаєте", - говорить Мур. "Якщо ви не знімали відео у високій роздільній здатності, збільшення картинки призведе до розмитості і більшим пікселям. Чіткість відео не може бути виправлена ​​після того, як воно було записано. Як правило, щоб ідентифікувати особу, роздільна здатність повинна бути такою, щоб відстань від вуха до вуха людини відповідала 80 пікселям."

Міф: Відео зберігається невизначений термін.

Реальність: "В Канаді не існує ніяких законів щодо того, як довго відео повинно зберігатися, але як правило - це в середньому 31 день", - говорить Мур. "У практичному плані, зберігання є проблемою. І його термін залежить від того, скільки організація може дозволити собі його зберігати. Однак ті відеозаписи, які можуть використовуватися в якості доказів, можуть зберігатися невизначений термін."

Міф: програмне забезпечення для розпізнавання облич може вибрати людину з натовпу.

Реальність: "В області аналітики розпізнавання рис обличчя були досягнуті значні успіхи, але не такі вражаючі, як телевізійні продюсери змушує вас думати. Ця технологія найкраще представлена ​​в системах контролю доступу", - говорить Мур. "У деяких організаціях для автоматичного відкривання дверей перед людьми, що мають право доступу, використовується програмне забезпечення розпізнавання облич. Однак, людина повинна дивитися прямо в камеру і, найголовніше, його обличчя повинне зберігатися в базі даних. А це досить сильно відрізняється від вибору випадкового обличчя з рухомого натовпу".

Міф: Більшість відеозаписів контролюється в реальному часі.

Реальність: "Насправді, правдиво зворотне твердження", - говорить Мур. "Дев'яносто дев'ять відсотків відеозаписів видаляється, навіть не будучи побаченими. З усього відео, яке було побачено, тільки один відсоток проглядається в прямому ефірі. Більшість систем відеоспостереження не контролюється людиною в прямому ефірі через пов'язані з цим витрати. На щастя, інновації в IP-системах роблять відеоспостереження не тільки джерелом інформації для проведення судової експертизи, а й активним інструментом для здійснення попереджувальних заходів".

"Сьогоднішні IP-відеокамери пропонують велику гнучкість і переваги, порівняно зі старими аналоговими моделями. Також, сподіваюся, вони забезпечують реальних канадських борців зі злочинністю тими зображеннями, які їм потрібні для виконання своєї роботи", говорить Мур. "Приємно знати, що 47% канадців не вірять, що кримінальні драми точно описують використання охоронного обладнання, але одна третина досі вірить, що ці міфи - правда. Системи IP-відеоспостереження значно випереджають якість і можливості застарілого аналогового відеоспостереження, однак Голлівуд ще не наздогнали".

Стаття в оригіналі www.axis.com. Переклад виконаний авторським колективом сайту. Ваші зауваження надсилайте адміністратору сайту. Олексій Вернигора