Популярність такого поняття як "Інтернет речей" продовжує зростати, все більше і більше наших особистих і ділових завдань вирішуються в Інтернеті. Таким чином, Інтернет стає осередком кібератак, про що свідчать прецеденти, про які ми чуємо в новинах. Часто мішенню зловмисників стають смартфони і персональні комп'ютери, оскільки вони зберігають безліч персональних даних. Зчитувачі відбитків пальців, які виробники впроваджують в ці пристрої, дозволяють правильно ідентифікувати користувача і надати доступ законному власнику.
Але з новими технологіями виникають нові проблеми. Деякі люди вважають, що зчитувачі відбитків пальців не так безпечні, як це показує реклама, і ставляться до них з недовірою. Ось деякі з найбільш поширених міфів про цю біометричної технології.
Міф: відбиток пальця легко підробити.
Виготовити підроблений відбиток пальця надзвичайно складно. За винятком шансу отримати величезну вигоду, спроби просто не варті цих зусиль. Основна причина, через яку цей міф все ще існує, полягає в тому, що це можна зробити за згодою учасника. Ви можете відтворити власний відбиток пальця, використовуючи різні матеріали, такі як клей або глина. На щастя, розробляються нові алгоритми, які здатні вирішити дану проблему.
Міф: оптичні датчики не так надійні, як ємнісні датчики, бо вони зберігають зображення відбитка пальця.
Оптичні датчики зберігають неповне зображення відбитка пальця. Біометрична інформація, в даному випадку - відбиток пальця, перетворюється в шаблон. Шаблон являє собою тільки певні параметри відбитка, які зашифровані у вигляді абстрактних даних. Навіть в тому випадку, якщо шаблон відбитка якимось чином вдасться розшифрувати, відтворити відбиток пальця з даних шаблону буде неможливо. Це стосується як оптичних, так і ємнісних датчиків.
Міф: багатофакторний біометричний зчитувач занадто складний і/або дорогий для використання в мобільних пристроях.
У цьому є частка правди. У мобільних пристроях вже використовуються датчики відбитків пальців і фронтальні камери, тому можна очікувати швидкої популяризації систем багатофакторної аутентифікації на основі відбитку пальця і особи. Інші комбінації (наприклад, сканування райдужної оболонки ока і розпізнавання голосу), ймовірно, підуть за ними.
Алгоритми, які об'єднують кілька біометричних факторів, потрібно ретельно перевірити. Це складний процес, але ми можемо побачити його використання вже в найближчому майбутньому. Коли це станеться, ми побачимо багатофакторну аутентифікацію на різних платформах і в додатках.
Міф: контекстуальних факторів недостатньо для контролю доступу до мобільного пристрою.
Тут має бути зазначено, що «одних» контекстуальних факторів недостатньо для контролю доступу до мобільного пристрою. У поєднанні з біометричної технологією контекстуальні фактори можуть бути частиною надійного рішення для забезпечення безпеки. Наприклад, розумні годинники можуть залишатися в режимі доступу тільки до тих пір, поки ви їх не знімете. Контекстуальні фактори, такі як місце розташування, близькість, моніторинг приміщення і т. Д., дозволяють отримати доступ до пристрою тільки в той час, коли ви знаходитесь в офісі.
Міф: біометричні системи призначені тільки для забезпечення безпеки.
Ця технологія використовується не тільки для забезпечення безпеки, вона також може поліпшити роботу користувача. Наприклад, якщо ви керуєте автомобілем, на кнопці запуску якого розташований пристрій для читання відбитків пальців, система може налаштувати параметри (наприклад, положення крісел і дзеркал) відповідно до ідентифікованого нею користувача. У розумному будинку зчитувач відбитків пальців допоможе відкрити двері, включити освітлення і музику і, можливо, обмежить доступ до певних приміщень (наприклад, для орендарів).
Міф: оптичні датчики занадто громіздкі для сканування відбитків пальців в мобільному пристрої.
Завдяки технологічним досягненням оптичні датчики стали невеликими і досить ефективними для використання в мобільних пристроях.
Міф: всі зчитувачі відбитків пальців рівноцінні, тому при їх виборі вирішальним фактором повинна бути вартість.
Постачальники зчитувачів відбитків пальців пропонують рішення, які використовують різні технології (наприклад, ємнісні і оптичні) з різними рівнями безпеки, різних форм-факторів, з різним енергоспоживанням, довговічністю і програмним забезпеченням. Перш ніж прийняти рішення, найкраще вивчити специфікації апаратного і програмного забезпечення, а не робити вибір виключно на основі вартості.
Міф: біометрія - занадто складне і дороге рішення для забезпечення контролю логічного доступу в великих компаніях.
Рішення на основі технології зчитування відбитків пальців насправді більш безпечні, ніж використання імені користувача і пароля. Завдяки зчитувачу відбитків пальців усувається необхідність в скиданні пароля або виклику підтримки ІТ-департаменту. Обслуговування та підтримка цих систем обходиться компаніям дешевше.
Міф: для захисту файлів з шаблонами відбитків пальців шифрування досить.
Шифрування використовується для захисту файлу з шаблоном під час його зберігання. Додатковий захист потрібен тоді, коли шаблон дешифрується, наприклад, під час перевірки його відповідності.
Джерело www.securitycamexpert.com. Переклад статті виконала адміністратор сайту Олена Пономаренко.
