Популярность такого понятия как “Интернет вещей” продолжает расти, все больше и больше наших личных и деловых задач решаются в Интернете. Таким образом, Интернет становится очагом кибератак, о чем свидетельствуют прецеденты, о которых мы слышим в новостях. Часто мишенью злоумышленников становятся смартфоны и персональные компьютеры, поскольку они хранят множество персональных данных. Считыватели отпечатков пальцев, которые производители внедряют в эти устройства, позволяют правильно идентифицировать пользователя и предоставить доступ законному владельцу.
Но с новыми технологиями возникают новые проблемы. Некоторые люди считают, что считыватели отпечатков пальцев не так безопасны, как это показывает реклама, и относятся к ним с недоверием. Вот некоторые из наиболее распространенных мифов об этой биометрической технологии.
Миф: отпечаток пальца легко подделать.
Изготовить поддельный отпечаток пальца чрезвычайно сложно. За исключением шанса получить огромную выгоду, попытки попросту не стоят этих усилий. Основная причина, по которой этот миф все еще существует, состоит в том, что это можно сделать с согласия участника. Вы можете воспроизвести собственный отпечаток пальца, используя различные материалы, такие как клей или глина. К счастью, разрабатываются новые алгоритмы, которые способны решить данную проблему.
Миф: оптические датчики не так надежны, как емкостные датчики, потому что они хранят изображение отпечатка пальца.
Оптические датчики хранят неполное изображение отпечатка пальца. Биометрическая информация, в данном случае - отпечаток пальца, преобразуется в шаблон. Шаблон представляет собой только определенные параметры отпечатка, которые зашифрованы в виде абстрактных данных. Даже в том случае, если шаблон отпечатка каким-то образом удастся расшифровать, воссоздать отпечаток пальца из данных шаблона будет невозможно. Это касается как оптических, так и емкостных датчиков.
Миф: многофакторный биометрический считыватель слишком сложен и/или дорог для использования в мобильных устройствах.
В этом есть доля правды. В мобильных устройствах уже используются датчики отпечатков пальцев и фронтальные камеры, поэтому можно ожидать скорой популяризации систем многофакторной аутентификации на основе отпечатка пальца и лица. Другие комбинации (например, сканирование радужной оболочки глаза и распознавание голоса), вероятно, последуют за ними.
Алгоритмы, которые объединяют несколько биометрических факторов, нужно тщательно проверить. Это сложный процесс, но мы можем увидеть его использование уже в ближайшем будущем. Когда это произойдет, мы увидим многофакторную аутентификацию на разных платформах и в приложениях.
Миф: контекстуальных факторов недостаточно для контроля доступа к мобильному устройству.
Здесь должно быть указано, что «одних» контекстуальных факторов недостаточно для контроля доступа к мобильному устройству. В сочетании с биометрической технологией контекстуальные факторы могут быть частью надежного решения для обеспечения безопасности. Например, умные часы могут оставаться в режиме доступа только до тех пор, пока вы их не снимете. Контекстуальные факторы, такие как местоположение, близость, мониторинг помещения и т. д., позволяют получить доступ к устройству только в то время, когда вы находитесь в офисе.
Миф: биометрические системы предназначены только для обеспечения безопасности.
Эта технология используется не только для обеспечения безопасности, она также может улучшить работу пользователя. Например, если вы управляете автомобилем, на кнопке запуска которого расположен считыватель отпечатков пальцев, система может настроить параметры (например, положение кресел и зеркал) в соответствии с идентифицированным ею пользователем. В умном доме считыватель отпечатков пальцев поможет открыть дверь, включить освещение и музыку и, возможно, ограничит доступ к определенным помещениям (например, для арендаторов).
Миф: оптические датчики слишком громоздки для сканирования отпечатков пальцев в мобильном устройстве.
Благодаря технологическим достижениям оптические датчики стали небольшими и достаточно эффективными для использования в мобильных устройствах.
Миф: все считыватели отпечатков пальцев равноценны, поэтому при их выборе решающим фактором должна быть стоимость.
Поставщики считывателей отпечатков пальцев предлагают решения, использующие различные технологии (например, емкостные и оптические) с различными уровнями безопасности, различных форм-факторов, с различным энергопотреблением, долговечностью и программным обеспечением. Прежде чем принять решение, лучше всего изучить спецификации аппаратного и программного обеспечения, а не делать выбор исключительно на основе стоимости.
Миф: биометрия - слишком сложное и дорогое решение для обеспечения контроля логического доступа в крупных компаниях.
Решения на основе технологии считывания отпечатков пальцев на самом деле более безопасны, чем использование имени пользователя и пароля. Благодаря считывателям отпечатков пальцев устраняется необходимость в сбросе пароля или вызове поддержки ИТ-департамента. Обслуживание и поддержка этих систем обходится компаниям дешевле.
Миф: для защиты файлов с шаблонами отпечатков пальцев шифрования достаточно.
Шифрование используется для защиты файла с шаблоном во время его хранения. Дополнительная защита требуется тогда, когда шаблон дешифруется, например, во время проверки его соответствия.
Источник www.securitycamexpert.com. Перевод статьи выполнила администратор сайта Елена Пономаренко.
