Хмарні системи запису і зберігання матеріалів відеоспостереження останні кілька років використовувалися лише деякими ринками, і тільки зараз вони дійсно стають життєздатною альтернативою використанню традиційних відеореєстраторів. Більшість великих компаній у сфері відеоспостереження рекламують хмарні продукти. Деякі з цих хмарних продуктів дійсно представляють ефективні системи розміщення матеріалів відеоспостереження, в інших же випадках ці ігри зі словосполученням "хмарний доступ" є всього лише маркетинговим прийомом. На думку Райана Стрейнджа, генерального директора компанії ControlByNet, існує чотири основні перешкоди для потенційних клієнтів, а саме необізнаність та сумніви щодо простоти установки, якості відео і надійності.
1) Поінформованість - у випадку з появою будь-якого нового продукту, споживач повинен пройти через процес розуміння того, як працює цей продукт, його сильних і слабких сторін, переваг для бізнесу, а також отримати відповіді на ключові питання. Хмарний хостинг відео як і раніше розглядається як новий ринок, щодо якого існує багато дезінформації. По суті, це рішення "анти-відеореєстратор", тому клієнту потрібно не тільки дізнатися про відео в хмарі, а й зрозуміти, чому постачальники рішень для відеоспостереження намагаються переконати їх, що використання хмарного сервісу - це погана ідея.
Процес отримання знань також важливий і для інтеграторів, які пропонують хмарні відео в якості рішення для своїх клієнтів. Інтегратори повинні розуміти, що таке рішення не позбавить їх виручки від продажу відеореєстраторів, а замість того стане додатковим джерелом регулярних доходів і забезпечить альтернативне рішення для клієнтів. Дізнавшись більше про переваги хмарного сервісу для зберігання відео, інтегратори зможуть поліпшити відносини з клієнтами і запропонувати їм великі можливості для сучасного відеоспостереження.
2) Простота установки - для кінцевих користувачів та інтеграторів простота установки і настройки - величезна проблема, тому що витрати на установку завжди досить відчутні. Однак, у випадку з використанням хмарного сервісу ця проблема досить легко вирішується.
3) Якість - існує страх, що отримуване відео не може мати ту якість, яку може надати використання відеореєстратора. Проте ви, швидше за все і не буде вести запис потокового відео з роздільною здатністю 5 мегапікселів і зі швидкістю 30 кадрів в секунду. Навіть якщо ви використовуєте такі опції в системі з наявністю відеореєстраторів, ви, ймовірно, витрачаєте зайві ресурси, якщо вирішили максимізувати всі функції. Сьогодні вже існують дуже хороші IP відеокамери спостереження, завдяки використанню технологій яких вартість смуги пропускання значно скорочується. Відео на хмарі призначене не для всіх випадків (наприклад, не підходить для злітно-посадкової смуги аеропорту, парковки і т.д.), але кому потрібно зображення відвідувачів вашого лобі в 3-мегапіксельній роздільній здатності? Ці речі, як правило, продумуються на стадії планування, щоб клієнт отримав саме те рішення, яке йому найбільше підійде.
4) Надійність - щоденна діяльність клієнтів вже давно відбувається в режимі онлайн, чи стосується це банківських операцій, електронної пошти або соціальних медіа. Підключення до Інтернету в ці дні надзвичайно надійне, в більшості випадків - 98% безвідмовної роботи протягом року. Завдяки можливості використання вбудованої SD карти, наявної у багатьох відеокамерах, занепокоєння про втрату відео і зовсім не повинно бути проблемою.
Рішення, засновані на використання хмарного сервісу, дозволяють миттєво зберігати відео, миттєво здійснювати пошук відео і більше не турбуватися про розміщення відеореєстраторів - в надійних руках ваше відео буде в цілості й схоронності.
Джерело www.sourcesecurity.com. Переклад статті виконала адміністратор сайту Олена Пономаренко
