У меморандумі, поширеному Міністерством юстиції Сполучених Штатів, генеральний прокурор Лоретта Лінч каже: "Програма по використанню відеокамер спостереження для носіння на тілі є важливою частиною проекту Міністерства юстиції щодо оснащення правоохоронних органів по всій країні інструментами із здійсненням підтримки і навчання, які необхідні для вирішення проблем 21-го століття, з якими ми стикаємося. Натільні відеокамери спостереження вселяють величезну надію на підвищення прозорості діяльності та посилення громадської безпеки співробітників правоохоронних органів і суспільства, якому вони служать".
Багатьох звинувачень і негативної суспільної реакції суспільства на дії співробітників правоохоронних органів можна було б частково або навіть повністю уникнути, якби ними використовувалися відеокамери спостереження для носіння на тілі. Експерти кажуть, що відділи які використовують натільні відеокамери, за останні кілька років значно знизили використання офіцерської сили, а також отримали значно менше число скарг громадян на дії їх співробітників. Статистика також показує, що коли прокурори отримали можливість показувати адвокатам відеодокази злочинної діяльності їх клієнтів, число заяв про визнання провини значно збільшилася.
Однак, за словами фахівців, також існують побоювання щодо використання нових технологій, які повинні бути вирішені за допомогою правоохоронних органів.
Можливо, найбільш очевидним є питання про недоторканність приватного життя. Запис відео в громадських місцях не вимагає згоди людей. Однак, ситуація змінюється якщо офіцер заходить з відеокамерою на територію приватної власності. Крім того, незважаючи на те що запис відео в громадських місцях є законним, однак ставлення до аудіозаписів розмов громадян залежить від законодавства держави. Є держави, в яких для здійснення запису розмови між двома людьми, потрібна згода обох сторін.
Ще одним важливим питанням є питання про те, де і як довго слід зберігати дані. Відповідь на нього залежить від діючих законів і політики, пов'язаної з питаннями зберігання даних і доказів. Нарешті, фахівці відзначають що коли вирішені питання які стосуються приватного життя і зберігання, далі йде вирішення того, які технології натільного відеоспостереження найкращим чином відповідають потребам правоохоронних органів. Функції відеокамер спостереження можуть значно відрізнятися, і багато що залежить від того, де офіцер буде носити пристрій - на лацкані, еполетах, на грудях або ж на окулярах. Який тип об'єктива і якої ваги відеокамери варто вибрати, і чи буде використовуватися комбінація відео і аудіо?
Рік Сміт, президент і головний виконавчий директор Taser International зазначив матеріальні свідчення підвищеного інтересу до відеокамери зовнішнього спостереження для носіння на тілі в секторі громадської безпеки. Він розповів, що замовлення відеокамер спостереження Axon виросли більш ніж на 250 відсотків в минулому кварталі в порівнянні з цим же періодом минулого року.
"Станом на сьогоднішній день, 24 з 65 великих міст впроваджують наші відеокамери спостереження для носіння на тілі або наші інші цифрові системи забезпечення доказів, а ще 28 знаходяться на стадіях тестування. За минулий рік відбулися великі зміни. Переважна більшість начальників поліції вважає, що відеокамери спостереження для носіння на тілі стануть стандартними інструментами поліції вже протягом найближчих трьох-п'яти років,"- говорить Сміт. "Дані показують, що такі відеокамери спостереження економлять набагато більше грошей, в порівнянні з сумами які витрачаються на їх придбання. У місті Ріальто порахували, що їх програма використання відеокамер спостереження Axon дозволила в перший рік за кожен витрачений долар отримати 7 доларів. Фінансовий вплив є надзвичайно переконливим - відеокамери спостереження практично відразу ж тягнуть за собою значну економію витрат".
У дослідженні, проведеному в 2014 році компанією Wynyard Group, було опитано понад 300 начальників поліції, слідчих і аналітиків. Більше 90 відсотків опитаних заявили що вони вважають, що нові технології боротьби зі злочинністю в майбутньому стануть для цієї галузі нормою. Трохи більше половини опитаних вже будують плани по використанню таких технологій в своїх поліцейських відділеннях. 37 відсотків опитаних заявили, що якщо їм буде надано вибір вирішити яким чином розподілити наявні кошти, то вони використають їх для придбання програмного забезпечення для боротьби зі злочинністю, в той час як лише 9 відсотків заявили, що вони використовують їх на закупівлю нової зброї.
Джерело securityinfowatch.com. Переклад статті виконала адміністратор сайту Олена Пономаренко
