Відкриття дверей чимось крім металевого ключа, колись було неможливо уявити. І зараз ключі все ще використовуються, але все частіше починають застосовуватися електронні "ключі". Існують різні варіанти: ПІН-коди на клавіатурі, штрих-коди, Wiegand-карти, карти з магнітною смугою, смарт-карти, Near Field Communications (смартфони) і біометрія. Оскільки всі ці варіанти сьогодні доступні, виникає питання: "Який з них вибрати?". Однак, на це питання не існує універсальної відповіді.
Вся справа в балансі: безпека, технологія і зручність використання є основними пріоритетами. Мета полягає в тому, щоб збалансувати ці пріоритети для кожної організації. У чистих приміщеннях, наприклад, зручність використання може бути рушійним пріоритетом. Тому як ключі, карти або клавіатури можна назвати дуже зручними, в цьому випадку користувач, швидше за все, потребує біометричне рішення. При установці в університетському середовищі головним питанням може бути скорочення витрат на ключі для кімнат і об'єднання засобів контролю доступу з іншими ідентифікаторами (POS, транспортними і т.д.). В цьому випадку навчальний заклад, швидше за все, потребує смарт-карти або NFC.
Багато хто намагається вибрати ідентифікатори, відштовхуючись від технології. Замість цього, вони повинні врахувати, в першу чергу, особливості використання. Як тільки ці речі будуть прийняті до уваги, правильна технологія визначиться сама собою.
- Який рівень безпеки ви хочете отримати?
- Чи існують різні зони в об'єкті, які вимагають різних рівнів безпеки?
- Що вам подобається / не подобається в ваших нинішніх засобах доступу (наприклад те, що необхідно робити заміну карт через їх знос)?
- В яких зонах буде використовуватися система?
- Чи є місця з потребою у високому ступені захисту (наприклад, аптеки, банківські сховища, центри обробки даних і т.д.)?
- Чи є області, які потребують багатофакторної аутентифікації (наприклад, карта + пін / карта + біометрія / карта + пін + біометрія)?
- Які ваші вимоги до технічного обслуговування?
- Чи є обмеження, що стосуються установки системи (наприклад, мармурове оздоблення входу або проблеми, що стосуються появи пилу в чистому або стерильному середовищі)?
- Які ваші бюджетні обмеження?
Саме відповідями на ці питання і необхідно керуватися при виборі ідентифікаторів. Для багатьох об'єктів використання різних типів ідентифікаторів, пов'язаних з різними зонами безпеки, - не рідкість. У той час як один з них буде обраний в якості базового, ймовірно будуть області, для яких необхідно вибрати щось з більш посиленим контролем доступу або можливо навіть з меншим. Наприклад, карти можуть бути основними засобами отримання доступу до більшості входів в лікарні. Але в деяких місцях, можливо, буде потрібно вторинна, або багатофакторна авторизація. Аптеки, наприклад, можуть бути оснащені зчитувачами карт, а також біометричних замком. Точно так же, більш дорогі зчитувачі можуть бути використані в місцях, де необхідна підвищена охорона. В цей же час механічні замки більш низької цінової категорії можуть стати найбільш економічно ефективним варіантом для обслуговування приміщень, які вимагають меншої охорони.
Дослідження показали, що більшість об'єктів використовують правило 80/20. Електронні рішення використовуються в близько 20 відсотках випадків. Проте, розвиток технологій провокує широкий інтерес і зростаюче використання електронних систем контролю доступу за межами звичних місць.
Джерело arduinodev.com. Переклад виконаний авторським колективом сайту. Ваші зауваження надсилайте адміністратору сайту. Олена Пономаренко
