До сих пор многие предпочитают продолжать использовать ставшие за многие годы привычными аналоговые системы видеонаблюдения, считая, что перейти на сетевое видеонаблюдение слишком сложно.
Одно из самых больших заблуждений касается расходов. Существует мнение, что IP-системы видеонаблюдения очень дорого стоят, но при этом совсем не учитывается рентабельность инвестиций (ROI), как не учитывается и их влияние на повышение производительности.
Инфраструктура и кабели являются еще одной проблемой установки систем видеонаблюдения на больших объектах. Тем не менее, факт остается фактом: сетевые системы видеонаблюдения, особенно мегапиксельные, являются экономически выгодными и абсолютно конкурентоспособными по сравнению с аналоговыми системами. Во многих случаях сетевые системы видеонаблюдения стоят даже меньше, и при этом обеспечивают более высокое качество изображения, производительность и функциональность. Такие системы также требуют использования меньшего количества кабелей, кроме того, иногда они позволяют использовать существующие сети.
Очень важно рассмотреть наиболее распространенные представления о мегапиксельных системах сетевого видеонаблюдения и отсеять недостоверные. Таким образом профессионалам в области безопасности будет легче охватить преимущества сетевых систем.
Посмотрим на цифры
Внедрение мегапиксельных видеокамер наблюдения является экономически эффективным решением как для конечных пользователей, так и для интеграторов. Самое очевидное преимущество - получаемые с помощью мульти-мегапиксельных видеокамер наблюдения высококачественные изображения. На протяжении многих лет пользователи систем видеонаблюдения хотели изображения все лучшего и лучшего качества. Теперь хорошее качество видео доступно многим - благодаря видеокамерам наблюдения, которые используют матрицы с разрешением 1.3 MP, 2 MP, 3 MP, 5 MP, MP 10, 20 MP и 40 MP. Обычные IP и аналоговые видеокамеры наблюдения производят около 400 000 пикселей, мегапиксельные видеокамеры наблюдения - от 1 300 000 до 40 000 000 пикселей, поэтому разница в качестве этих изображений отчетливо видна.
Дополнительные преимущества систем видеонаблюдения, построенных на основе мегапиксельных видеокамер наблюдения, включают в себя:
1. Меньшее количество видеокамер наблюдения, а, соответственно, и кожухов, кабелей, а также затрат на установку. Благодаря тому, что мегапиксельные видеокамеры наблюдения могут охватывать гораздо более широкое поле зрения, количество необходимого оборудования существенно снижается.
Сетевая инфраструктура подразумевает использование меньшего количества кабелей, по сравнению с тем, которое используют аналоговые системы. Технология передачи электропитания через Ethernet (PoE) обеспечивает питание камере тому же кабелю, который подключается к сети Интернет, что еще больше снижает затраты на установку.
2. Мегапиксельные видеокамеры наблюдения высокой четкости обеспечивают получение видео высокого качества, которое можно использовать в качестве доказательств в суде. Записанные мегапиксельными камерами детальные изображения легко просматривать и анализировать. Кроме того, их можно использовать правоохранительными органами для расследования и судебного преследования. Обычные IP и аналоговые видеокамеры просто не могут обеспечить тот уровень четкости изображений, который необходим для эффективного расследования.
3. Высокое разрешение видеокамеры может снизить затраты на рабочую силу. Обеспечивая круглосуточное наблюдение, мегапиксельные видеокамеры могут с легкостью заменить нескольких охранников. Общая стоимость системы видеонаблюдения может быть эквивалентна годовой зарплате охранников.
4. Использование цифровых технологий PTZ (pan-tilt-zoom - панорамирование/наклон/приближение) позволяет осуществлять значительно более широкий охват объектов без необходимости вручную менять положение PTZ видеокамеры (что было бы неэффективно и очень дорого).
За последние пять лет в сфере производства мегапиксельных систем видеонаблюдения произошли большие перемены. Возможно, наибольшее влияние оказало использование поставщиками систем безопасности стандартов сжатия видео H.264 и H.265, которые позволили значительно снизить требования к пропускной способности для загрузки и хранения больших объемов мегапиксельного видео. Технология сжатия H.264 обеспечивает получение высокого качества видео, меньше перегружая сеть, чем кодек сжатия JPEG.
Основное различие между технологиями H.264 и JPEG заключается в потреблении пропускной способности при передаче и сохранении видео определенного качества - H.264 предлагает значительное снижение пропускной способности по сравнению с JPEG. Улучшение пропускной способности приводит к значительному уменьшению стоимости установки систем безопасности и снижению требований, предъявляемых к сетевому оборудованию и объему памяти хранения.
Мегапиксельные видеокамеры наблюдения является новым эталоном качества изображения и функциональности. Препятствия, связанные с передачей и хранением больших объемов видео, были устранены с помощью технологии сжатия H.264. Вопрос цены также можно рассмотреть с позиции их более высокой производительности. Рентабельность инвестированных в них средств гораздо выше, чем рентабельность инвестиций в обычные IP и аналоговые видеокамеры.
Источник www.securitysa.com. Перевод статьи выполнила администратор сайта Елена Пономаренко
