Что же делать в случае, если ложные тревоги выводят из себя и требуют уже какого-нибудь радикального решения? А так и просятся два варианта такого радикализма! Может установить еще больше камер видеонаблюдения? Можно, но дороговато. А может, наоборот упростить систему, что приведет к существенному уменьшению охраняемости?
На самом деле придется смириться, с тем, что во время наблюдения за периметром ложных тревог не избежать. Однако, существенно снизить уровень ложности сигналов все-таки можно. Прежде всего, следует обратить внимание на правильный выбор, монтаж и настройку «главного виновника» ложного сигнала – извещателя.
А они, в зависимости от вида имеют каждый собственные слабости. Например, вибрационные извещатели чаще всего ложно реагируют на ветер или дождь, а также на раскачивающиеся от ветра ветки деревьев, а радиоволновые – на подстилающие поверхности (траву, снег) и даже на пролетающих птиц или любые неровности поверхности. Ситуация усугубляется еще и действием таких факторов, как наличие электроподстанций, генераторов, других мощных электроустановок, а также источников шума и вибрации промышленного или транспортного происхождения.
Если представить себе при частом срабатывании извещателей выдвижение группы реагирования на сигнал, то со временем даже самые дисциплинированные сотрудники перестанут доверять системе. А это чревато игнорированием как раз достоверно опасного тревожного сигнала.
Вот здесь и возникает необходимость принятия решения о параллельной установке к периметральной системе охранной сигнализации такой же системы видеонаблюдения по всему периметру, что даст возможность оценить на расстоянии без выдвижения на тревожную точку степень опасности. Однако для владельцев и пользователей следует учитывать, что при этом стоимость всей системы может и удвоиться.
Это даст возможность максимально не только нивелировать действие вездесущего человеческого фактора, но и уменьшить персонал охраны. Но с другой стороны, для штатной работы самих извещателей не стоит забывать и скупиться на систематическое и качественное их обслуживание, что также может уменьшить ложность срабатывания.
Сколько же стоят ложные срабатывания извещателей? Рассмотрим ситуацию оптимистическую. Если протяженность охраняемого периметра 5000 метров, то будет не менее четырех-пяти ложных срабатываний за сутки. Плюс ко всему охранные предприятия известны своим нежеланием браться за объекты, оснащенные охраной периметра.
Что же нужно для обеспечения наиболее штатной и эффективной работы периметральных извещателей? Прежде всего, нужно обеспечить соответствие самого заграждения требованиям, которые предъявляются производителями используемых извещателей. Как уже говорилось, они требуют качественного и систематического техобслуживания, а охраняемый периметр должен быть с целостным отремонтированным заграждением, ухоженными деревьями и выкошенной травой.
Конечно, все это стоит не только финансовых издержек, но и затрат других ресурсов. При поддержании системы в надлежащем состоянии, уже за несколько лет эксплуатации указанные издержки могут превысить ее стоимость.
По сути если у объекта по периметру находится гибкое заграждение, то оптимальным будет извещатель, срабатывающий на его вибрацию, а для жесткого неподвижного заграждения необходимо дополнительное усиление в виде гибкого. Однако не стоит путать колебание заграждения и, соответственно, реакцию на это извещателя. Ведь причинами его могут быть как проезжающие автомобили, так и животные или ветви деревьев.
А ведь уже с три десятка лет в некоторых системах само заграждение является одновременно и извещателем, представляя собой замкнутый электрический контур. Тревожный сигнал направляется в какую-нибудь часть системы, которая занимается его приемом и обработкой. Попросту нарушитель периметра разрушает целостность электроцепи и система дает сигнал, причем исключается потенциальная возможность преодоления заграждения без разрушения полотна, что исключается самой его конструкцией. При попытке нарушителя перелезть через ограждение он задевает специальный козырек, прикрепленный к заграждению тонармами, которые при этом ломаются, перерезая сигнализирующий сенсор. В такой системе ложный сигнал хоть и не исключен, но вероятность того, что сильный порыв ветра или птица вызовет его, довольно мала. Такая сенсорная система не только слабовосприимчива к разного рода помехам, но и малозатратна, ведь не требует описанных выше стрижки травяного покрова или подрезания веток деревьев. Кроме того такая система может устанавливаться глубоко в грунт, что может предостерегать даже от подкопа.
Подытоживая сказанное, отметим, что уменьшение ложных сигналов современных систем тянут за собой довольно большие затраты на обслуживание. Более дешевыми представляются извещатели электромагнитного типа, которые на многие годы максимально уменьшат количество ложных сигналов.
