Свидетельские показания стали важной областью исследований в области когнитивной психологии и человеческой памяти. В судебных делах присяжные склонны верить показаниям свидетелей и, как правило, рассматривают их как надежный источник информации, когда дело доходит до установления личности преступников или обсуждения деталей преступления. Однако сколько из того, что говорят свидетели, является точным?
На самом деле исследования показали, что на воспоминания и рассказы очевидцев могут влиять различные психологические факторы, такие как стресс и избирательное внимание. Свидетельство о преступлении может (вполне понятно) — вызвать чрезвычайно высокий уровень беспокойства, и это будет влиять на то, насколько хорошо свидетель сможет запомнить детали позже. Один пример: когда используется оружие, очевидцы, как правило, сосредотачиваются на этом и не замечают другие особенности, которые могут иметь значение. Свидетель нередко может описать оружие более подробно, чем того, кто его держит — а это не очень полезно для расследований.
Некоторые люди считают, что память работает по принципу видеонаблюдения — хранение информации похоже на запись, а запоминание похоже на воспроизведение записанного, причем информация извлекается практически в той же форме, в которой была введена. Однако память на самом деле не работает таким образом: особенность в том, что мы не храним информацию точно так, как она нам представлена. Вместо этого люди извлекают первостепенное значение того, что видят и испытывают, и склонны хранить информацию так, чтобы это имело наибольший смысл. Иными словами, мы обрабатываем информацию, пытаясь вписать ее в шаблоны, которые считаются нашим способом ее организации.
Это означает, что на воспоминания очевидца не всегда можно положиться. Это индивидуальные воспоминания, которые были сформированы и построены в соответствии с личными стереотипами, убеждениями и ожиданиями. Даже записи с камер видеонаблюдения могут интерпретироваться по-разному в зависимости от зрителя. Тем не менее, видеозаписи способны также показать аспекты инцидента, которые могут быть пропущены свидетелями на месте происшествия.
Значение, передаваемое видеокамерами, не может быть занижено. Это еще более актуально, когда устройства становятся мобильными, как в случае с нагрудными видеорегистраторами, которые дают максимально приближенную к перспективе свидетеля информацию, как можно надеяться при любой форме видеонаблюдения (и имеют дополнительное преимущество захвата звука). Эти камеры видеонаблюдения добавляют иную перспективу к статическим моделям и даже могут быть оснащены интеллектуальными функциями для повышения безопасности в городах, такими как возможность обнаружения эскалации во время инцидента. Например, специальные интеллектуальные датчики можно добавить в нагрудный видеорегистратор, чтобы автоматически активировать запись, когда полицейский тянется за своим оружием — без необходимости нажимать тревожную кнопку во время опасной ситуации.
После инцидента, запись видеонаблюдения может быть единственным доказательством под рукой. В этом случае качество изображения и удобство его использования могут весомо повлиять на раскрытие преступления или нахождение преступников за короткие сроки. Стоит отметить, что нагрудные видеорегистраторы характерны тем преимуществом, что расположены близко к сцене и способны уловить динамику ситуации. Эти устройства обеспечивают чистый звук и изображения в сложных ситуациях, а такие функции, как технология широкого динамического диапазона (WDR), гарантируют, что изображение остается видимым и детализированным даже если люди, что носят компактную камеру видеонаблюдения, подвергаются воздействию полной темноты или яркого солнечного света. Также важно, чтобы видео и аудио не могли быть изменены после записи — в данном случае, сквозное шифрование предотвращает манипуляции и сохраняет его допустимость в последующих расследованиях и судебных делах.
Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро и мисс Марпл должны были полагаться на традиционные средства, такие как отпечатки пальцев, и другие улики на месте преступления. Но, оглядываясь в прошлое на реальные преступления, если бы были четкие изображения, кто знает, сколько еще дел было бы раскрыто? К счастью, сегодня предусмотрены надежные инструменты для захвата и ретрансляции видеозаписей, улучшающие способность идентифицировать преступников и в конечном итоге, способные привлечь их к ответственности.
