Системы безопасности стали настолько привычными, что представить себе без них современность просто невозможно. Ощущение страха или хотя бы беспокойства настолько мучительно для нас, что мы готовы на много чтобы чувствовать себя спокойно, чтобы хоть как-то гарантировать безопасность жизнедеятельности для себя, родных и близких, бизнеса или имущества.

И все бы хорошо – разработчики систем безопасности не сидят, сложа руки, а производитель оперативно реагирует на инновации в этой сфере, но вдруг в эту идиллию вмешиваются нормы закона о применении специальных технических средств. Конечно, пользователь, привыкший возлагать большую часть забот о безопасности на современную технику должен разобраться, что об этом говорит закон с одной стороны и как это трактуют правоохранители с другой.

Еще свеж в памяти наших соотечественников сюжет на одном из центральных каналов о коллекционере фототехники, который на интернет-аукционе приобрел раритетный фотоаппарат и сразу же очутился под "опекой" правоохранителей. В сюжете и другие коллекционеры признавались, что во многих частных коллекциях есть подобные экземпляры компактной фототехники. Следует разобраться в нормах закона и его трактовках, что и есть предметом последующего повествования.

Условно проблему следует разделить на две сферы. Во-первых, что именно следует считать специальным техническим средством, а что таковым не является? И, во-вторых, применение наблюдательной техники без нарушения закона?

Для начала обратимся к Уголовному кодексу, а именно к его 359 статье. Эта норма закона гласит о довольно строгом наказании за незаконное использование спецтехсредств. По минимуму – это штраф до 3400 грн., а по максимуму – лишение свободы до 4 лет. В случае отягчения преступления совершением его группой лиц или при нанесении существенного вреда гражданам закон предполагает наказание даже до 7 лет за решеткой. Так что наказание более чем строгое, да вот только за что? То есть за что конкретно?

В данной статье закона конкретно указано, что преступлением является именно нарушение установленного порядка использования спецтехсредств. А вот конкретное определение их отсутствует. Ведь под термином, например, аппаратуры для получения аудио- и видеоинформации, визуального видеонаблюдения или средств контролирования перемещения объектов и транспорта может с уверенностью подпадать как любая система видеонаблюдения, так и обыкновенный шлагбаум – он ведь тоже контролирует перемещение различных объектов.

Еще одним неопределенным местом данной статьи Уголовного кодекса есть то, что в случае возникновения споров о том, относится ли средство к категории запрещенных, следует обратиться к экспертам. Естественно, что порядок обращения и кто такие эти эксперты Уголовный кодекс Украины не объясняет. А значит, для правоохранителей появляется "поле для маневра", то есть возможность трактовать норму по-своему.

Практика подобных экспертиз свидетельствует, что эксперты относят к спецсредствам камеры пинхол, которые, все-таки предлагаются к продаже некоторыми реализаторами, а что касается самостоятельного их изготовления, то технологию ее можно с легкостью найти в сети. Также спецсредствами признаются миникамеры и камеры предназначенные для скрытой съемки, а также другие устройства для скрытой съемки, ведь она без ведома того, кого снимают и есть предметом строгого запрета.

Статья 359 также гласит о том, что спецсредства, изготовленные собственноручно, то есть кустарно, не могут быть названы таковыми. Однако отечественным кулибиным не стоит расслабляться. Тут важно что это за сведения и с какой целью собираются. Если, например, это сбор информации, представляющей государственную тайну, которая может нанести ущерб безопасности государства, то статья 111 трактует это как государственную измену. Преступление по этой статье считается тяжелым и наказание соответствующее – до 15 лет. А если самодельным устройством собираются сведения, представляющие собой государственную тайну для иностранного государства, то по статье 114 это трактуется как шпионаж. Наказание практически аналогичное предыдущей статьи.

Но не только государственная измена и шпионаж, которые еще с советских времен известны как тяжкие преступления нашли свое место в национальном законодательстве. Есть там и статья, которая уже порождена новыми рыночными отношениями. При том, что последнее время пока не наблюдается судебных прецедентов по этой статье, но то, что это систематически происходит, не оставляет никаких сомнений. Статья 231 предусматривает наказание за незаконное получение информации представляющей коммерческую, а также банковскую тайны. То есть если такие сведения собираются любыми, даже самостоятельно изготовленными спецсредствами, а потом использование этой информации нанесло существенный урон хозяйствующему субъекту, то такое деяние наказывается штрафом, а также ограничением или лишением свободы, правда на значительно меньшие сроки.

Кроме того, статья закона относит к спецсредствам устройства, созданные специально для негласного получения сведений во время проведения оперативно-разыскных мероприятий. Вот уже и некоторая конкретика. Что же вообще такое оперативно-разыскная деятельность? В одноименном законе под этим имеется в виду комплекс поисковых, а также разведывательных и контрразведывательных мероприятий. И это возможно только с санкции СБУ или суда. Естественно, под такую трактовку не может попадать система видеонаблюдения, установленная на своей территории (доме, квартире, предприятии).

Еще одним правовым нюансом есть само понятие информации, ведь в случае трактовки ее как имущества, то незаконное ее получение подпадает под воровство (статья 185 Уголовного кодекса). И хоть закон "Про информацию" содержит довольно размытую трактовку этого термина, но ведь целый ряд нематериальных активов является как раз информацией. А ведь актив - это и есть имущество.

Наш интернет-магазин, придерживаясь принципа работы в русле законности, не торгует аппаратурой, которая относится к спецсредствам, однако способ использования систем безопасности, который, как было указано выше, может быть тоже незаконным, зависит от осведомленности и отсутствия злого намерения у наших потребителей.

Таким образом, можно сформулировать основные правила нашим клиентам: всегда предупреждать об использовании систем наблюдения и не иметь дело с государственной, коммерческой или банковской тайной. А остальное поручите нам.