Не будет преувеличением сказать, что на рынке видеонаблюдения сетевые системы произвели настоящую революцию. Теперь на грани подобного развития находится индустрия систем управления доступом. Переход от аналоговых систем к IP-видеонаблюдению, а с ним принятие открытых стандартов, открывают новые возможности и стимулируют рост рынка.

С момента выпуска первой сетевой камеры в 1996 году, доля рынка систем видеонаблюдения на основе IP увеличивалась с каждым годом. Сегодня сетевые устройства для видеонаблюдения предлагают множество преимуществ и обладают расширенными функциональными возможностями, которые не могут быть предоставлены аналоговой технологией видеонаблюдения.

В то время, как промышленность систем контроля физического доступа претерпевает подобный переход от аналоговой технологии к IP, появился ряд распространенных заблуждений по этому поводу. Далее мы рассмотрим топ-3 таких мифов.

Миф № 1. Нецелесообразно модернизировать существующие аналоговые системы с помощью технологий на основе IP.

Типичная аналоговая система управления доступом состоит из устройств (кардридера, ручки, замка двери, герконов и т.д.), которые с помощью кабеля RS-485 подключаются к контрольному устройству или центральному серверу. Будучи цельной системой, ограничивающей конечного пользователя одним поставщиком и производителем оборудования, и программного обеспечения, эти решения могут быть очень сложными и требуют высококвалифицированных специалистов для выполнения работ по установке и настройке.

Кроме того, при расширении аналоговых систем, процесс осложняется необходимостью учитывать, что типичный центральный контроллер позволяет подключать строго определенное ограниченное количество дверей, обычно - 4, 8, 16 или 32. Мало того, что это ограничение делает систему негибкой, оно также затрудняет для конечного пользователя возможность обеспечения контроля доступа, например, для 9 или 17 дверей. Это отсутствие гибкости также влечет за собой высокие издержки, которые могут сделать добавление одной дополнительной двери в систему неоправданно дорогим решением.

Обновление аналоговой системы управления доступом с технологией на основе IP, в свою очередь, позволяет быть более гибкими при одновременном снижении затрат, если нужно будет расширить систему за счет включения дополнительных дверей. IP сети могут быть использованы для более чем одного варианта применения. Таким образом, различные системы безопасности могут использовать одну и ту же инфраструктуру и могут быть интегрированы друг с другом. Часто ключевым требованием является обеспечение удаленного мониторинга и управления системами безопасности. Все это может быть легко реализовано с помощью решений на основе IP, которые имеют веб-доступ к консоли.

Миф № 2. Системы контроля доступа предназначены только для крупномасштабных установок.

Аналоговые устройства и системы контроля доступа, как правило, предназначены и оптимизированы для крупных установок с большим количеством дверей и, может быть, тысячей идентификаторов (владельцев карт). В реальности рынок выглядит совсем иначе. Согласно Золотой книге 2013 года, опубликованной на ресурсе Security Sales & Integrator, средняя установка состоит из 7 дверей с менее чем 130 учетными данными. Только около 20 % установок содержат более 10 дверей.

Без необходимости в прокладке кабелей к контроллеру или центральному серверу, системы контроля доступа на основе IP позволяют делать установки, которые являются очень гибкими и масштабируемыми. Это обеспечивает не только более универсальное, но и более экономичное решение.

Кроме того, технология IP позволяет внедрять высокотехнологичные современные решения. Современное решение подразумевает наличие одного контроллера для каждой двери, которые подключены к существующей локальной сети Ethernet через обычный сетевой коммутатор без необходимости в центральном сервере для управления. Поскольку IP сети сейчас широко распространены в офисах, магазинах, на заводах и аналогичных структурах, стоимость добавления IP контроллера двери будет минимальной, в отличие от нескольких последовательных проводных подключений к центральному серверу. Использование PoE (питание посредством Ethernet) для питания контроллера каждой двери исключает необходимость в отдельном кабеле питания, тем самым снижая общую стоимость и время монтажа по сравнению с аналоговым решением контроля доступа.

Миф № 3. Система контроля доступа является отдельным решением, которое не может быть интегрировано с другими системами безопасности.

Так же, как и на рынке видеонаблюдения, переход от аналоговой технологии к IP-технологии в индустрии управления доступом означает переход от отдельных систем к открытым решениям. И эти решения, скорее всего, будут основываться на международных отраслевых стандартах.

Открытые решения и стандартные интерфейсы являются необходимыми в любой отрасли, которая хочет создать свой ​​собственный эквивалент технологии Plug-and-Play. Существует много выгод от таких решений и для систем контроля доступа. Это позволит конечным пользователям свободно выбирать компоненты - считыватели, дверные контроллеры и программное обеспечение, - которые наилучшим образом отвечают их потребностям и предпочтениям. Такая свобода выбора делает систему открытой для будущих модернизаций и означает, что конечный пользователь больше не должен полагаться на единый бренд или поставщика. Не менее важно, что он также может включить интеграцию с другими системами безопасности, чтобы обеспечить “мост” между различными системами. Например, очень распространенный запрос - интеграция контроля физического доступа с видеонаблюдением. Люди, входящие в здание, автоматически попадают в объектив видеокамеры; их изображения затем могут быть использованы для расследования инцидентов или идентификации личности.

На рынке сетевых систем безопасности уже существует четкая тенденция развития открытых или стандартных интерфейсов программирования приложений (API), которые могут быть использованы всеми конкурирующими участниками рынка на справедливых, разумных и недискриминационных условиях. Естественно, это приведет к увеличению поставок и развитию конкуренции и выведет на новый уровень инновации в промышленности и, в то же время, предоставит различные возможности для конечных пользователей, системных интеграторов, консультантов и т.д.

Например, стандарт Open Network Video Interface Forum (ONVIF), который является международным и открытым отраслевым стандартом и содействует развитию и использованию продуктов для обеспечения безопасности на основе IP-систем, охватывает системы контроля физического доступа. В идеале, устройства контроля доступа от производителей, которые поддерживают стандарт ONVIF, будут в ближайшем будущем легко и плавно взаимодействовать друг с другом, а также с другими продуктами и системами, совместимыми с данным стандартом видеонаблюдения.

Взгляд в будущее

Согласно рыночному прогнозу аналитической компании ARC Advisory Group, в 2016 году поставки систем контроля доступа на основе IP-технологии будут составлять более чем 35 % от всего рынка подобных устройств. Ключевым фактором, влияющим на такой рост, является то, что новые здания все чаще оснащаются системами управления зданием на IP-основе. Это обеспечивает основу для интеграции ранее отдельных систем, таких как контроль доступа, обнаружение вторжений, пожарная сигнализация или видеонаблюдение.

Открытые стандарты и способность строить различные системы безопасности на одной и той же сетевой IP архитектуре позволяет установщикам создавать решения на базе продукции от различных производителей. Таким образом, они могут лучше удовлетворять спрос клиентов, делать проекты более конкурентоспособными и предлагать нестандартное решение индивидуальных проблем. От использования технологий, которые могут легко масштабироваться, получат выгоду и конечные пользователи, так как они могут удовлетворить их растущие потребности, не ограничивая рамками использования устройств только одного производителя.

Источник www.asmag.com. Перевод новости выполнила администратор сайта Елена Пономаренко