Існує багато суперечок про те, чи слід встановлювати камери відеоспостереження в громадських місцях, таких як аеропорти, школи, бібліотеки та магазини. Кордон між конфіденційністю та безпекою тонкий, та обидві сторони спірні.

Хоча може здатися, що суспільне відеоспостереження є вторгненням в приватне життя, закони, що забороняють встановлення камер в громадських місцях, нечисленні та можуть бути обмежені географічними районами. Наприклад, в Нью-Йорку поліція може використовувати записи відеоспостереження тільки як частину розслідування при пошуку передбачуваних злочинців, після отримання ордера від місцевої влади.

Та пам'ятайте, що розміщення камер в місцях, де людина має розумні очікування конфіденційності (наприклад, вбиральні, роздягальні), завжди заборонено.

Давайте подивимося на різні плюси та мінуси громадського відеоспостереження.

Плюси громадського відеоспостереження

Підвищення громадської безпеки. Так само, як відеоспостереження за приватною власністю покращує домашню безпеку, IP камери в громадських місцях підвищують суспільну безпеку. Дане рішення допоможе зберегти безпеку, коли люди перебувають поза домом. Камери громадської безпеки відстежують злочини, а також служать стримувальним фактором для їх здійснення. Наприклад, якщо в будь-якому районі помічені підозрілі особи, влади можуть бути в змозі запобігати ситуації та, можливо, захистити невинних свідків події.

Зниження рівня злочинності. Згідно зі статистикою, після встановлення камер відеоспостереження рівень злочинності падає. Як згадувалося раніше, наявність камер відеоспостереження служить стримувальним фактором, оскільки злочинці не хочуть ризикувати бути спійманими на камеру.

Допомога в затриманні злочинців. Для інцидентів, скоєних там, де присутнє відеоспостереження, вірогідність упіймання злочинців набагато вище. Завдяки передовим технологіям, таким як технологія розпізнавання облич, камери відеоспостереження здатні краще ідентифікувати злочинців, допомагаючи поліції вистежити та відшукати їх. Крім того, ці зображення та інформація можуть бути передані громадськості, щоб допомогти поширити інформацію. Так, складно отримати реєстраційні записи очевидців події, але з камерами відеоспостереження у правоохоронців завжди є відеосвідчення подій, що відбулися.

Надання та збір доказів. У тому ж дусі, записи відеоспостереження можуть бути використані як докази, в залі суду. З іншого боку, відеозапис також здатний довести невинність людини. У будь-якому випадку, записи в громадських місцях допомагають знайти докази для розкриття злочинів та навіть надати вагомі докази для кримінальних справ.

Зручність. В першу чергу, це стосується дорожніх IP камер. Встановлені на автострадах вуличні камери відеоспостереження допомагають запобігти перевищення швидкості водіями, а також відстежувати стан руху в режимі реального часу.

Мінуси громадського відеоспостереження

Зловживання. На жаль, ця корисна технологія може бути легко використана. Наприклад, інформація, зібрана з публічних камер, потенційно може використовуватися як форма шантажу. Інший приклад — вуаєризм та переслідування. Щоб боротися з цими проблемами, повинні бути введені суворі правила громадського спостереження.

Сумніви в ефективності. Крім того, деякі люди сумніваються в продуктивності та дієвості громадського відеоспостереження. Хоча статистика може показувати, що кількість злочинів та інцидентів скоротилася, камери стеження не так ефективні, коли мова йде про жахливі дії, такі як тероризм.

Дорожнеча. Ціна камер відеоспостереження для громадської безпеки — вагома проблема. Оскільки деякі сумніваються в ефективності, то вважають, що системи громадського відеоспостереження є марною тратою грошей. Противники цього рішення стверджують, що підвищені експлуатаційні витрати та вартість цих систем не виправдані їх обмеженими результатами.

Як бачите, в обох сторін є вагомі аргументи. Питання в тому, чи переважують плюси мінуси або навпаки. Здебільшого, суспільне відеоспостереження працює на користь людей.