Архітектури NVR та VSaaS мають свої плюси й мінуси. В архітектурі NVR вагома частина обладнання, включаючи відеореєстратори та сховище, розташована на об'єкті користувача, тоді як в VSaaS (відеоспостереження як послуга) велика частина обробки і зберігання виконується в хмарі, за що користувач вносить щомісячну плату. Через різну природу ці технології підходять для окремих типів проектів.

Хто може отримати вигоду з NVR?

Архітектура NVR може розглядатися середніми та великими організаціями, які зазвичай мають більше коштів, щоб витрачати їх на початкові придбання обладнання та власний ІТ-персонал. У них є купівельна спроможність регулярно купувати мережеве обладнання, встановлені відносини з ІТ-провайдерами та передбачена здатність обмінюватися ресурсами й досвідом. Великі організації з більш масштабними операціями на об'єктах та надійною ІТ-інфраструктурою, управлінням, кібербезпекою та складними операціями фізичної безпеки здатні управляти вагомими корпоративними локальними системами, як частина більш розширеного підприємства.

Проекти з великою кількістю камер відеоспостереження також можуть виявитися корисними для NVR, оскільки передача відео з усіх відеокамер в хмару буде дорогою та споживає смугу пропускання. NVR підходить для корпоративних або інституційних користувачів, у яких вагома кількість IP камер відеоспостереження зосереджена на одному об'єкті. Прикладами можуть служити корпоративні кампуси, фабрики, лікарні та школи.

Нарешті, NVR може бути єдиним варіантом для кінцевих користувачів, яким за законом заборонено передавати відео в хмару або які схильні до вкрай поганого інтернет-з'єднання. NVR підходить для військових об'єктів, яким заборонено підключатися до Інтернету. Місцям без 4G або підключення до Інтернету цей варіант також може принести вагому користь.

Кожна організація, яка підтримує високочутливі дані та керується строгими правилами, наприклад урядові установи, аеропорти або дослідні інститути, може використовувати попередню або гібридну модель, що забезпечує постійне зберігання конфіденційних даних. У місцях, де немає підключення до Інтернету для відеокамер або низька пропускна здатність (за умови, що LTE-модем із суцільним планом не вважається опцією), може бути корисна архітектура NVR.

Хто може отримати вигоду з VSaaS?

Що стосується бізнес-моделі "відеоспостереження як сервісу", то вона підходить для невеликих підприємств з менш складними ІТ-навичками та меншим бюджетом для роботи. VSaaS підходить для невеликих об'єктів з лімітованою кількістю внутрішніх та вуличних камер, де обсяг даних, переданих в хмару, невеликий. Передача даних, як правило, вважається економічно вигідною та підходить компаніям з лімітованим бюджетом. Також хмарне відеоспостереження підходить для малих та середніх підприємств з базовими потребами в моніторингу, яким потрібна VMS з менш ніж 10 відеокамерами. В даному випадку користувачі отримають вигоду від повністю керованого характеру сервісу, який завжди підтримується в належному стані. Це також вигідно для короткострокових розгортань (наприклад, 12 місяців), коли початкові витрати на придбання серверів та сховища не будуть відшкодовані.

Крім того, через здатність хмари до централізованого управління, бізнес кінцевих користувачів з кількома об'єктами, розміщеними по регіону, може знайти хмару привабливою, оскільки немає необхідності налаштовувати IP відеореєстратори на кожному окремому місці. Розгортання від малих до великих підприємств з декількома географічно розподіленими вузлами вагомо виграють від рішень VSaaS. Традиційні операції програмного забезпечення стають складними в управлінні, використанні та обслуговуванні без хмарних пропозицій централізації. Чим більші комплекти відеоспостереження, тим складнішим буде цей ефект.

Також варто відзначити, що апаратних компонентів набагато менше, особливо в багатооб'єктних конфігураціях. Наприклад, взяти власника кафе — з одним місцем розташування NVR може бути сенс. Однак, якщо у цього власника передбачені дві або три точки, стає важче виправдати ціну встановлення архітектури NVR, зокрема якщо взяти до уваги обслуговування несправного обладнання.

Чи справді VSaaS економить гроші надалі?

Першорядною ціннісною пропозицією хмарного відеоспостереження вважається обсяг економії, який кінцевий користувач може отримати, не сплачуючи за апаратне обладнання, ліцензії на ПЗ для відеоспостереження та супутнє технічне обслуговування й ремонт. Але чи так це насправді?

У деяких сценаріях гроші насправді можна заощадити. Більшість провайдерів послуг використовують метод «плати за те, що ти використовуєш» — так, користувач платить тільки за частину серверної інфраструктури, плюс у нього є шанс розширити її, не витрачаючи даремно поточні інвестиції. Для приватних та невеликих бізнес-клієнтів щорічні загальні витрати, які вони платять постачальнику послуг, все ще дешевше в порівнянні з придбанням рішень на місці (NVR). Наприклад, рішення з 2 камерами відеоспостереження, з щомісячною платою за обслуговування у 20 доларів за пристрій, буде коштувати 480 доларів в рік. Це набагато нижче витрат на виділення ПК та налаштування, необхідне для встановлення програмного забезпечення для відеоспостереження й забезпечення віддаленого доступу.

Однак здебільшого питання про те, чи може VSaaS допомогти кінцевим користувачам заощадити, не таке однозначне та залежить від окремих факторів. До того ж, хмарне відеоспостереження може бути дорогим. Ціна варіюється в залежності від особливостей плану — тобто кількості відеокамер, обсягу пам'яті та функцій програмного забезпечення. Це може бути витратним рішенням для масштабного встановлення комплектів відеоспостереження.

Що слід враховувати при виборі між NVR та VSaaS?

Отже, коли справа доходить до вибору між NVR та VSaaS, кінцевому користувачеві важливо враховувати наступні фактори:

  • Кількість камер відеоспостереження;
  • Роздільна здатність, FPS та стиснення, що будуть використовуватися для кожної відеокамери;
  • Час зберігання (наприклад, записи повинні зберігатися протягом 30 або 90 днів);
  • Запис ведеться безперервно або на основі подій?
  • Як часто та скільки користувачів отримують доступ до записів?
  • Чи є додаток відеоаналітики, який потрібно використовувати?
  • Які характеристики доступного інтернет-з'єднання?
  • Внутрішні ІТ-здатності;

Ще один фактор, який слід враховувати, — чи вистачає у кінцевого користувача внутрішніх ІТ-можливостей для обробки обладнання на місці. Важливо переглянути всі приховані витрати (електроенергія, нерухомість, кондиціювання повітря). Повний програмний стек повинен бути виправлений та оновлений, тому навички та ресурси повинні бути доступні. Обладнання також необхідно обслуговувати, оскільки воно з часом застаріває, а рухомі частини, такі як жорсткі диски, можуть виходити з ладу та вимагають заміни.