Не буде перебільшенням сказати, що на ринку відеоспостереження мережеві системи зробили справжню революцію. Тепер на межі подібного розвитку знаходиться індустрія контролю доступу. Перехід від аналогових систем до IP-відеоспостереження, а з ним прийняття відкритих стандартів, відкривають нові можливості і стимулюють зростання ринку.

З моменту випуску першої мережевої камери в 1996 році, частка ринку систем відеоспостереження на основі IP збільшувалася з кожним роком. Сьогодні мережеві пристрої для відеоспостереження пропонують безліч переваг і володіють розширеними функціональними можливостями, які не можуть бути надані аналоговою технологією відеоспостереження.

У той час, як промисловість систем контролю фізичного доступу зазнає подібний перехід від аналогової технології до IP, з'явився ряд поширених помилок з цього приводу. Далі ми розглянемо топ-3 таких міфів.

Міф № 1. Недоцільно модернізувати існуючі аналогові системи за допомогою технологій на основі IP.

Типова аналогова система управління доступом складається з пристроїв (кардридера, ручки, замка дверей, герконів і т.д.), які за допомогою кабелю RS-485 підключаються до контрольного пристрою або центрального серверу. Будучи цілісною системою, яка обмежує кінцевого користувача одним постачальником і виробником обладнання, і програмного забезпечення, ці рішення можуть бути дуже складними і вимагають висококваліфікованих фахівців для виконання робіт по встановленню та налагодженню.

Крім того, при розширенні аналогових систем, процес ускладнюється необхідністю враховувати, що типовий центральний контролер дозволяє підключати строго певну обмежену кількість дверей, зазвичай - 4, 8, 16 або 32. Мало того, що це обмеження робить систему негнучкою, воно також ускладнює для кінцевого користувача можливість забезпечення контролю доступу, наприклад, для 9 або 17 дверей. Ця відсутність гнучкості також тягне за собою високі витрати, які можуть зробити додавання одних додаткових дверей в систему невиправдано дорогим рішенням.

Оновлення аналогової системи управління доступом з технологією на основі IP, в свою чергу, дозволяє бути більш гнучкими при одночасному зниженні витрат, якщо потрібно буде розширити систему за рахунок включення додаткових дверей. IP мережі можуть бути використані для більш ніж одного варіанта застосування. Таким чином, різні системи безпеки можуть використовувати одну і ту ж саму інфраструктуру і можуть бути інтегровані один з одним. Часто ключовою вимогою є забезпечення віддаленого моніторингу та управління системами безпеки. Все це може бути легко реалізовано за допомогою рішень на основі IP, які мають веб-доступ до консолі.

Міф № 2. Системи контролю доступу призначені тільки для великомасштабних установок.

Аналогові пристрої та системи контролю доступу, як правило, призначені і оптимізовані для великих установок з великою кількістю дверей і, може бути, тисячею ідентифікаторів (власників карт). В реальності ринок виглядає зовсім інакше. Згідно Золотої книги 2013 року, опублікованої на ресурсі Security Sales & Integrator, середня установка складається з 7 дверей з менш ніж 130 обліковими даними. Тільки близько 20% установок містять більше 10 дверей.

Без необхідності в прокладанні кабелів до контролера або центрального серверу, системи контролю доступу на основі IP дозволяють робити установки, які є дуже гнучкими і масштабованими. Це забезпечує не тільки більш універсальне, але і більш економічне рішення.

Крім того, технологія IP дозволяє впроваджувати високотехнологічні сучасні рішення. Сучасне рішення має на увазі наявність одного контролера для кожних дверей, які підключені до існуючої локальної мережі Ethernet через звичайний мережевий комутатор без необхідності в центральному сервері для управління. Оскільки IP мережі зараз широко поширені в офісах, магазинах, на заводах і аналогічних структурах, вартість додавання IP контролера дверей буде мінімальною, на відміну від кількох послідовних провідних підключень до центрального серверу. Використання PoE (живлення за допомогою Ethernet) для живлення контролера кожних дверей виключає необхідність в окремому кабелі живлення, тим самим знижуючи загальну вартість і час монтажу в порівнянні з аналоговим рішенням контролю доступу.

Міф № 3. Система контролю доступу є окремим рішенням, яке не може бути інтегровано з іншими системами безпеки.

Так само, як і на ринку відеоспостереження, перехід від аналогової технології до IP-технології в індустрії управління доступом означає перехід від окремих систем до відкритих рішень. І ці рішення, швидше за все, будуть ґрунтуватися на міжнародних галузевих стандартах.

Відкриті рішення і стандартні інтерфейси є необхідними в будь-якій галузі, яка хоче створити свій власний еквівалент технології Plug-and-Play. Існує багато вигод від таких рішень і для систем контролю доступу. Це дозволить кінцевим користувачам вільно вибирати компоненти - зчитувачі, дверні контролери та програмне забезпечення, - які найкращим чином відповідають їхнім потребам і перевагам. Така свобода вибору робить систему відкритою для майбутніх модернізацій і означає, що кінцевий користувач більше не повинен покладатися на єдиний бренд або постачальника. Не менш важливо, що він також може включити інтеграцію з іншими системами безпеки, щоб забезпечити "міст" між різними системами. Наприклад, дуже поширений запит - інтеграція контролю фізичного доступу з відеоспостереженням. Люди, що входять в будівлю, автоматично потрапляють в об'єктив відеокамери; їх зображення потім можуть бути використані для розслідування інцидентів або ідентифікації особистості.

На ринку мережевих систем безпеки вже існує чітка тенденція розвитку відкритих або стандартних інтерфейсів програмування додатків (API), які можуть бути використані усіма конкуруючими учасниками ринку на справедливих, розумних і недискримінаційних умовах. Природно, це призведе до збільшення поставок і розвитку конкуренції і виведе на новий рівень інновації в промисловості і, в той же час, надасть різні можливості для кінцевих користувачів, системних інтеграторів, консультантів і т.д.

Наприклад, стандарт Open Network Video Interface Forum (ONVIF), який є міжнародним і відкритим галузевим стандартом і сприяє розвитку і використанню продуктів для забезпечення безпеки на основі IP-систем, охоплює системи контролю фізичного доступу. В ідеалі, пристрої контролю доступу від виробників, які підтримують стандарт ONVIF, будуть в найближчому майбутньому легко і плавно взаємодіяти один з одним, а також з іншими продуктами і системами, їх сумісність із стандартом відеоспостереження.

Погляд у майбутнє

Згідно з ринковим прогнозом аналітичної компанії ARC Advisory Group, в 2016 році поставки систем контролю доступу на основі IP-технології становитимуть більш як 35% від всього ринку подібних пристроїв. Ключовим фактором, що впливає на таке зростання, є те, що нові будівлі все частіше оснащуються системами управління будівлею на IP-основі. Це забезпечує основу для інтеграції раніше окремих систем, таких як контроль доступу, виявлення вторгнень, пожежна сигналізація або відеоспостереження.

Відкриті стандарти і здатність будувати різні системи безпеки на одній і тій же мережевий IP архітектурі дозволяє установникам створювати рішення на базі продукції від різних виробників. Таким чином, вони можуть краще задовольняти попит клієнтів, робити проекти більш конкурентоспроможними і пропонувати нестандартне рішення індивідуальних проблем. Від використання технологій, які можуть легко масштабироваться, отримають вигоду і кінцеві користувачі, так як вони можуть задовольнити їх зростаючі потреби, не обмежуючи рамками використання пристроїв тільки одного виробника.

Джерело www.asmag.com. Переклад новини виконала адміністратор сайту Олена Пономаренко